判決文:#1FlO3JuV (CourtBasketB)
#1FlHBP4N (CourtBasketB)
推 ZIDENS:疑 這些是超出時限的捏? 所以超過時限也比照辦理? 05/24 08:04
原由於這句推文
小組長引用#1Fkxxu9H (CourtBasketB)提出的最後警告予以水桶
我想不難看出我的立意是提醒而已
#1FlDCom8 (CourtBasketB)威力踢提出逾期申訴者
小組長推文
推 Alfred:好的，這個部分我正想我之前遺漏了，感謝補充了。 05/23 21:30
我想在當時的狀況下 聯想到小組長誤會 以為是有人申訴沒處理到應該不至於太不合理
這句推文完全看不出來有延長時限的意思
#1FlN_hL4 (CourtBasketB)
而之後這篇公告則是在08:25
在這之前我已做出推文 並不是刻意來亂的
以一個案件相關人來說 當你在時限內完成申訴
然後小組長又做出無視時限的行為(即#1FlHBP4N (CourtBasketB)的內文)
多少會有些反彈
以時間點來說 小組長如果先宣佈時限延長 是否較為正確?
而不是先做出判決才宣布延長造成誤會
根據申訴板板規#1FHI3sm9 (CourtBasketB)
1.申訴案僅得由看板處分案件中權益直接損失之相關人提出，非本人之申訴不予受理。
申訴前請先向板主申訴，對板主的解釋或處理結果仍有疑慮才可在本板提出，
否則視為越級申訴，不予處理。
申訴請勿寄到小組長信箱，在本板提出的才受理。
於本板受水桶處份而無法發文者，請寄信給小組長代為發表，
不得以此為由委托他人代為提出申訴案。
申訴過程中，非該案權益直接相關人不得發表文章或推文，
違者得視情形設水桶或劣文以維護審理秩序。
綠字部份
"視情況" 這種狀況下有必要水桶?
又
板規內不見所謂"申請發言"相關條例
所謂視情況發言我想與原板規(#1DpMfRCP (CourtBasketB))之
二、依據群組規範，非案件相關人士禁止推文，唯一的例外是，資深
使用者可就事務性的問題提醒不熟悉相關規則的使用者（例如，
提醒申訴案件需檢附與板主往來之信件）。
有相同性質
我既是該案件相關人士，推文也只是提醒組長是否誤會，我想實在是沒有水桶的必要