裁定：
申訴部份成立
說明：
一、板主（群）為板規的立法者及執行者
板規的意旨為何，該如何執行、判準，皆應由板主（群）決定
意即在一定的程度之內，組務會給予板主（群）在執行及解釋板規的彈性
當然這彈性板主（群）必須妥善使用
否則組務的懲處及使用者的反彈自然會出現
以此原則，根據 NBA 板板規中「被水桶者不得檢舉」目的
依此判定將「被水桶者」擴張至「無發言資格者及分身」是否洽當
就這一點，組務在此裁定：
a.暫時允許
b.須於一週內補充至板規內文
（台灣時間八月二十二日二十三點五十九分前）
二、追加水桶方面，組務認可申訴人的說法
各板進入門檻隨時有可能不同，若由板主群由當時狀況執行水桶
即使在板規裡有寫仍有很大的可能造成執行錯誤及使用者混淆
若要追加水桶，應於板規中明訂
=====
※ 引述《bll135 (洪爺)》之銘言：
: 1.被水桶者及其分身不能檢舉的規定我不知從何而來。我不是 NBA 版的長期或深度使
: 用者，但若一個看板的版主在某甲跟某乙的紛爭中選擇性水桶某甲，對某乙輕縱，
: 並且在面對某甲對某乙同樣違規的行為檢舉無門，看不下去的某丙非當事人不受理，
: 向 CourtBasketB 申訴後被小組長質問的情況下都可以以該條板規迴避。而板主本人
: 也可以被合理質疑他像是不處理 kuluma 的文章一樣不處理某乙的攻擊言論。
: 請問小組長、群組長，你們可以接受 NBA 版的板規中有這條天皇條款嗎？
: 為什麼一個版的版主可以擁有拒絕特定使用人檢舉信的權力，並且在自己恣意延伸
: 看板懲處的情況下行使？
這個問題有點大
很遺憾在「認定及懲處濫訴」仍未能正規普及化的現在
這樣的板規看來是有必要的