如果你沒有打算回答我的問題，真的不用寫那麼長一段
到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？
你認為你的權益受到損害，結果你說不出來是什麼權益受到損害
請問組務要怎麼維護你的權益？
※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言：
: : 其實你說了這麼多，我只是想要問一點
: : 請問你這麼強烈的抗議，認為自己的權益受到損害
: : 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？
: : 請明確的回答這個問題
: : ========
: : 根據目前我們有的證據，可以確認的是板主的確有寫信給原檢舉人
: : 內容可能是討論檢舉案，可能是板主要求他重新檢舉，或是有其他的內容
: : 但是很抱歉的是，除了讓你很不爽之外，組務目前無法認定你有什麼權益受到損害
: : 退一百步來說
: : 即使板主寫信告知某一使用者（Ａ）：
: : （以下純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關）
: : Ｂ在某篇號 xxxx 的文章下面推文挑釁你，快來檢舉，我馬上浸他水桶
: : （因為板規規定，如果你不檢舉的話我不能主動浸他）
: : 馬的，我看他不爽超久了，這次一定要浸久一點
: : （以上純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關）
: : 請問這樣違反了哪一條組規或是站規？請問 B 的權益是否受損？
: : ==========
: 依照現有版規，申訴人完全沒受到任何權益維護，版主也只有煽動群眾是明確違規
: 剩下的是非就交給組務裁決，結果你現在直接拿版規沒寫來壓我，我還能說什麼 ?
: 那些站規沒明確詳載，就是對於小組長和群組長能判定是非黑白的能力有信心，
: 如今本人提出k版主眾多失職和說詞矛盾等脫序行為，小組長是兩句道歉來帶過，
: 群組長更厲害，所有疑點全部忽視；程序有問題，有疑似串供不中立的行為，也
: 能說：版規就沒寫阿，版主看你不爽，你申訴成功，我不解桶，再請檢舉人補上
: 其他條版規繼續桶你，也沒問題，版主不中立又怎樣，版規又沒寫，對不對 ?
: 反正案子主導權在組務手上，申訴人提出的證據和疑問，大可忽略，就算真的有問題，
: 不理會就好了，或者直接回版規又沒寫，你奈我如何，對吧
: 小組長都說檢舉應該公開透明，私信說明「可能」有問題，說真的，小組長還算有點
: 明辨是非；來到這裡，我才發現一山還有一山高，不用浪費彼此的時間了，謝謝指教
: