丈夫通姦在床親見不足為憑 女教授告輸還被判拘役
2017-07-09 13:17聯合報 記者曹馥年╱即時報導
女教授發現先生與同事在摩鐵翻雲覆雨，她心痛之餘沒拍照片，因欠缺有力證據，控告丈
夫、小三妨害家庭敗訴。本報資料照片，記者曹馥年／攝影
一名在南部某大學任教的女教授，發現擔任汽車公司副總的先生與女同事有染，去摩鐵破
門抓姦，發現兩人身體交疊，正在床上雲雨。她心痛萬分，一時之間沒拍到兩人床戰照片
，雖在事後控告先生、小三通姦，卻因欠卻關鍵的相姦照片證據敗訴；她還因侵入住宅，
被法院判拘役30天得易科罰金3萬元定讞。
判決書指出，林姓女教授與陳姓丈夫都是博士畢業，結婚16年育有2女。兩人留美返台後
，因生活習慣不同產生齟齬，4年前，林女發現先生疑似與呂姓女同事發生外遇，私下委
託網友調查兩人行蹤，2013年5月某日凌晨，她掌握兩人背著她上摩鐵，與幫她調查的3男
1女網友破門闖進房間抓姦。
林女指出，她看見丈夫壓著呂女，二人交疊，全身赤裸的先生一看到有人就站起來，呂女
僅上半身著內衣，下身赤裸。她不想再看，退開等候警員到場。同行網友拍到的照片，是
兩人身體已分開，呂女弓身躺在床上，女教授丈夫赤裸跪坐在她後方。她另還有拍到兩人
約會時牽手、擁抱、接吻等親密畫面。
陳、呂兩人否認通姦，並均辯稱：當時陳男洗澡完畢，等候呂女幫他染髮，陳才會全身赤
裸，呂則僅著一件內衣。兩人並未進行男女性器接合的通姦、相姦行為。
台南地院法官認為，刑法的通姦、相姦罪， 須以有配偶之人或與有配偶之人發生男女性
器接合的交媾行為，才符合法條所指的姦淫。雖然兩人的染髮藉口太牽強，但因缺乏通姦
實證，因此諭知兩人無罪，仍可上訴。
另一方面，林女因在員警到場前就破門，被台南地檢署依侵入住宅罪提起公訴。林女辯稱
，先生與小三當時正不法侵害她的配偶權及家庭秩序，為現行犯，她出於防衛自身權利才
破門。法官認為，捉姦雖符合急迫性的條件，但在客觀上不具備實施反擊的必要性，仍須
負刑責。
林女另主張先生脅迫她簽字離婚、辱罵毆打她還要她對公婆下跪道歉，最後還劈腿小三，
要求先生應賠償她300萬元精神慰撫金，小三則應與先生連帶賠償200萬元。
由於林女提出先生辱罵她的錄音檔，以及先生與小三牽手約會照片，法官認為，侵害配偶
權行為，不以通姦行為為限，林女的配偶權確遭侵害，也有精神損失，判先生賠償她20萬
元，小三與先生連帶賠償57萬元定讞。