※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 民進黨口口聲聲說要維持台灣主體性
: : 時間: Sun May 18 20:47:18 2014
: : 推 calebjael:所以你就能明白為什麼“台灣式民主”在 183.4.252.141 05/19 00:42
: : → calebjael:大陸市場不大﹐不是大陸人不喜歡民主﹐ 183.4.252.141 05/19 00:42
: : → calebjael:實在是看到台灣人選出陳水扁、選出馬英 183.4.252.141 05/19 00:43
: : → calebjael:九﹐十幾年來選出的都“永垂不朽股”啊 183.4.252.141 05/19 00:45
: 這是種常見的迷思
: 美國也不是沒有爛總統 但在民主體制下
: 國家依舊能運行如常
: 因為你不可能保證你選出的一定是明君 或就算是明君也有可能做出爛決定
: 那是一種防護人性邪惡面的機制
: 在專制體制下 一個領導人就可以惡搞三十年
: 中國現在是在發展 而且把20趴的國家預算投入維穩
: 但終歸大量興起的中產階級 會跟專制的政治制度展開衝突
: : 李登輝也是阿o.O
我在這個版發過宋魯鄭有關民主的文章。那么，請回答：
哪個國家是民主后富強的？
美國？英國？法國？德國？都不是。
臺灣自覺填自己是已發展國家，那么，臺灣是？也不是。
那么，憑什么要求中國大陸在發展階段，要求中國去民主化？根據全球歷史
經驗，只能假設，這是別有用心。對嗎？
因為民主化后，顯然在決策，民生等成本上將無限上升。大陸網友自然看多
了這樣的實例。急迫的要求大陸去實施西式民主化，顯然大陸無論官方，民
間都會有疑問。最起碼，你給出一個本是窮國，經民主化后，富強的例子。
此其一。
其二，民主形式是否有一套標準？即：必須多黨輪替，必須全民投票，必須
....？
其三，自2008年后，西方民主社會所產生的問題，民主社會解決了沒？包括
臺灣。
如今，歐洲被伊斯蘭利用民主制度，反攻倒算，30年到50年后，如果歐洲沒
有采取相應的對策，歐洲很可能出現斯坦化。法國斯坦，英國斯坦等等。但
是，如果采取了對策，那就是自我打臉。我在等著看歐洲民主社會如何向前
發展。
民主社會易被少數人綁架，也易被資本綁架。如今，在美國參政，在臺灣參
政，在日本，在法國，如果你沒有強大的財政幫助，幾乎不可能立足于政壇。
那么，誰在民主社會代表底層民眾？還是底層民眾就是政壇議員們捏來捏去
的像皮泥？給我舉出民主社會無錢無勢上升到頂層的普遍性。
都說大陸是太子黨當政。但是，有心人對比美國政治，日本政治后，發現，
政治姻親，所謂的家族政治最嚴重的反而不是大陸。為什么？
再次說明你的中國大陸的政體的錯誤理解。TG選拔人才是中共中央組織部；
TG糾錯機制是：中紀委；TG決策層不是一個人，而是政治局常委，稱之為
黨內民主集中制；協助TG的稱之為：政協；監督TG的稱為：人代會。
中國大陸除毛時代，鄧（算一半）時代外，幾乎不再有可能有一人能定奪
決策。不清楚你是否還停留在50, 60年代。
中國大陸自改革開放以來，換了幾屆了，40年左右時間，為什么還沒出現
大的領導人個人失誤？說明你仍是以獨裁的舊觀念在審視TG，也只能說明
你是以蔣家的歷史經驗在套用大陸的政治。