※ 引述《yanke (謝煙客)》之銘言：
: ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: 我在這個版發過宋魯鄭有關民主的文章。那么，請回答：
: 哪個國家是民主后富強的？
: 美國？英國？法國？德國？都不是。
美國一開始就是民主化的聯邦國家 英國的民主則是在逐漸地剝奪王權後得到的
法國第五共和 聯邦德國 都是二戰後曾被毀滅重新爬起的民主國家
問問中國 不就是因為不民主才搞了三十年政治運動沒在建設嗎?
更多的專制國家經濟上是完全不行 看看血盟北韓
: 臺灣自覺填自己是已發展國家，那么，臺灣是？也不是。
台灣也是等解嚴後國民所得才往上又加了3倍
: 那么，憑什么要求中國大陸在發展階段，要求中國去民主化？根據全球歷史
: 經驗，只能假設，這是別有用心。對嗎？
: 因為民主化后，顯然在決策，民生等成本上將無限上升。大陸網友自然看多
中國的國家預算一年花百分之20在維穩還叫不夠多嗎?
這就是我講的內化的"系統化論證" 中國不適合民主
要等中國先富強了 先變成已開發國家了 再來談民主化
要求中國現在立即民主化就是中了西方不想中國富強的圖謀
民主 = 建設成本升高 = 無法富強
: 了這樣的實例。急迫的要求大陸去實施西式民主化，顯然大陸無論官方，民
: 間都會有疑問。最起碼，你給出一個本是窮國，經民主化后，富強的例子。
: 此其一。
: 其二，民主形式是否有一套標準？即：必須多黨輪替，必須全民投票，必須
: ....？
: 其三，自2008年后，西方民主社會所產生的問題，民主社會解決了沒？包括
: 臺灣。
: 如今，歐洲被伊斯蘭利用民主制度，反攻倒算，30年到50年后，如果歐洲沒
: 有采取相應的對策，歐洲很可能出現斯坦化。法國斯坦，英國斯坦等等。但
: 是，如果采取了對策，那就是自我打臉。我在等著看歐洲民主社會如何向前
: 發展。
: 民主社會易被少數人綁架，也易被資本綁架。如今，在美國參政，在臺灣參
: 政，在日本，在法國，如果你沒有強大的財政幫助，幾乎不可能立足于政壇。
: 那么，誰在民主社會代表底層民眾？還是底層民眾就是政壇議員們捏來捏去
: 的像皮泥？給我舉出民主社會無錢無勢上升到頂層的普遍性。
: 都說大陸是太子黨當政。但是，有心人對比美國政治，日本政治后，發現，
: 政治姻親，所謂的家族政治最嚴重的反而不是大陸。為什么？
: 再次說明你的中國大陸的政體的錯誤理解。TG選拔人才是中共中央組織部；
: TG糾錯機制是：中紀委；TG決策層不是一個人，而是政治局常委，稱之為
: 黨內民主集中制；協助TG的稱之為：政協；監督TG的稱為：人代會。
: 中國大陸除毛時代，鄧（算一半）時代外，幾乎不再有可能有一人能定奪
: 決策。不清楚你是否還停留在50, 60年代。
: 中國大陸自改革開放以來，換了幾屆了，40年左右時間，為什么還沒出現
: 大的領導人個人失誤？說明你仍是以獨裁的舊觀念在審視TG，也只能說明
: 你是以蔣家的歷史經驗在套用大陸的政治。
基本上是蘇共政治局那套 黨領導國家
已回過太多次的不再回了
集權專制構造性不因為一個人或一群人有所不同