民國憲法，先看下面的：
第26條
.... 蒙古選出代表，每盟四人，每特別旗一人 ....
.... 西藏選出代表，其名額法律定之。....
第64條
.... 各省 .... //各省是指單獨一省——臺灣省么？還是臺灣有大于1省？
.... 蒙古 ....
.... 西藏 ....
第91條
.... 每省 .... //每省是指單獨一省，還是臺灣有大于1省？
.... 蒙古 ....
.... 西藏 ....
那么，在民國憲法中，規定各省，每省的文字意義何在？寫有蒙古，西藏文
字既然不是“民國國有疆域”是否已經違反國際法了？XDDD
或者說，民國憲法是一部國際法？召開的國民會議是國際會議？還是選舉產
生的是地球首腦？XDDD
由此可見，您對憲法的釋法比法官厲害多了。
抗日戰爭時期，有個名詞叫淪陷區。即：被他人占領的地方。那么，在八年
時間（其實不止八年），中國就是分裂的？顯然不是。如果被別人非法占領
就自然擁有法理，顯然您是在有意忽視國際法。現實就是：大陸不承認在臺
民國的合法權，在臺的民國也不承認在大陸人民共和國的合法權。否則，我
們假設一下，如果菲律賓出兵占據臺灣西部。民國是否即可立即承認被占區
域不再受自己管轄，不再是自己現管的區域？如果您認為可以，顯然，屬于
逆來順受型。那就沒什么好討論了。民國也就沒了存在的必要了。
而站在民國角度，定義自由地區與大陸地區（增修條文），是正確的，卻并
不是在民國憲法中承認大陸非民國固有疆域。其意義是大陸地區（原國民官
方口中的“匪區”）因“匪占”（說白了，匪也是指一國之內發生的患）暫
未能進行有效的行政管理罷了。
在沒有國與國間通行的國際法之前，仍是有規則的。即：原國家主體承認分
離。比如：交趾（越南）自明清時期才脫離，被國家主體承認（無論是主動
還是被動）。
民國與人民共和國相互間自認的疆域高度重合；自二戰結束后，又從來沒有
過相互承認其合法權。國際上也從來沒有形成合法性，更沒有既成事實。
——即，72年前民國針對大陸的國際“打壓”，72年后人民共和國針對臺灣
的國際“打壓”。都是秉承一國概念。
在有紛爭的這一國中，誰是主體？就所管理的人口，所管理的土地，顯然是
有答案的——這不是以自由度，是否民主，人均GDP為轉移的——否則，香
港就是國家主體了？那就搞笑了。——這也是為什么中華人民共和國在聯合
國自然取代民國的原因。那么，沒有國家主體認可的獨立，根本不可能實現。
這也就是為什么臺獨人士在臺灣非要置民國于死地，宣揚民國早就不存在的
原因。
只可惜，歷史脈絡是清晰的，歷史也是有沿續性的。就算是在臺的民國亡了，
臺獨也不大可能實現。只有一個可能：大陸和臺獨+國際上支持臺灣獨立的國
家打上一架，并要求人民共和國承認臺灣合法脫離的地位（不能是不平等條約
啊，不）平等的話，有可能被下一個國家繼承者推翻）。