新聞眼／新變數 別忽略「太陽花世代」態度
【聯合報╱本報記者林克倫】 2014.05.28 02:42 am
http://www.udn.com/2014/5/28/NEWS/NATIONAL/NATS3/8704864.shtml
藍綠幾位意見領袖拋出「大一中架構」，未來是否可行，端視北京是願否定一貫堅持的「一
中」原則；另一項新變數，則是兩岸藍綠紅三黨，如何面對學運「太陽花世代」，對兩岸認
同結構已經造成的典範轉移效應。
為消滅中華民國存在，毛澤東當年採結合亞非等第三世界國家策略，成功取代中華民國的聯
合國席位；鄧小平轉以「一國兩制、和平統一」為訴求，江澤民曾公開表明不會放棄對台使
用武力，對內並將「一中」拆解成「內外有別」表述，將台灣內政化；胡錦濤的兩岸功績除
「大三通」、國共和解外，第三個即成功將「九二共識」作為兩岸的最低政治基礎。
「大一中」概念是先尊重中華民國存在的現狀，對兩岸未來採「可能統一」的設計，但路徑
需先歷經國際承認的「過渡」；即中華民國在兩岸統一前，也可加入聯合國，並修正目前在
國際上，中華人民共和國目前代表「中國唯一合法政府」的現狀，讓「一中兩府」儼然成形
。
對北京言，必定懷疑是否又是「中華民國在台灣」的「偷渡」；況且北京國力日強，又已在
國際掌握「一中」的話語權，習近平「否定過去」的可能性極低。
台灣太陽花學運世代的態度則是新變數。這批台灣新世代對中國的情懷淡薄，對中華人民共
和國亦無好感，且發現兩岸發展「和平紅利」，實際是被藍綠陣營的權貴資本主義與財團所
瓜分，新一代卻僅能承擔其後果。
台灣民眾對兩岸的觀點，原是均富結構下的統獨藍綠意識形態之爭，至太陽花世代後將轉為
貧富固化的階級之戰；而不幸地，在此世代的認知典範轉移過程裡，中國大陸被形塑成始作
俑者之一。
就兩岸結構看，「大一中」因國際空間的「過渡」，當能引發國人認同，但關鍵仍在北京懷
疑是「偷渡」；至於未來能否有實現空間，端視太陽花世代成為台灣社會的中堅主流後，藍
綠紅三黨如何應對。
心得:
大一中主張
1兩岸一邊一政府,
2大一中架構取代一中原則
3尊重兩岸分治現狀
4兩岸均享有加入聯合國 國際組織 與其他國家建立正常關係的權利
5兩岸組不完整國際法人
這五點台灣民眾應該至少能接受前4點,
但問題是中國跪台辦跟軟弱的舔台洗雞皮能接受幾點呢?
問題台灣的7年級尾8年級生,無溣挺藍挺綠,認為台灣中國一邊一國是多數,
當台灣的7年級尾8年級生掌台灣執政權後,中國如果想和平統一
有辦法繼續硬用一中原則嗎?