一般人看香港的政治，都是簡單分成兩派，保皇黨和扮民主派
有時候也把扮民主派分成激進和溫和兩部分
而在保皇黨里面，同樣是可以分成兩部分的，一個叫港英余孽，一個叫土共
正如我在這次梳理中，多次把自由黨這個經常在直選全軍覆沒的小黨單列
因為自由黨是港英余孽中最大的一支勢力，也是資本主義在香港的象征
在1984年中英聯合聲明的時候，香港立法局全部議員都是委任的
在1990年基本法頒布的時候，香港立法局全部議員都不是直接選舉產生的
也許有人會留意到今天的香港立法會在過去正式名稱叫做立法局
局，說明這是從屬于行政權之下的一個咨詢機構，而不是一個獨立的立法機構
當時自由黨在議會里面的勢力是最大的，1991年開始引入直選，民主黨隨即坐大
無論中英聯合聲明還是基本法，民主從來不是重點，重點是五十年不變的資本主義
自古以來，香港人就喜歡資本主義，盡管他們也知道資本主義不民主不公平
為了保護資本主義在香港的繼續存活，當時發明了一個詞，均衡參與
所謂的均衡參與，從民主角度看，其實是極不均衡的，因為資本家“更加均衡”
當時另一個詞叫做廣泛代表性，到今天就被視為代表性不足，這是很有趣的轉變
均衡參與也好，廣泛代表性也好，一個共同的理念是，讓各種聲音都能出頭
而所謂的民主制度，一人一票直接選舉，在當時是被視為，會淹沒資本家
所以，香港政治制度最初的設計，就是保護資本家不被淹沒
自由黨在直選中往往全軍覆沒，最多時兩席，目前一席，3%，但仍是一股重要勢力
如果加上自由黨分裂之前的議員，自由黨勢力范圍有八席，11%，這就是均衡參與
香港是一個多元的社會，讓每一種聲音在議會里都有其代表，這就是廣泛代表性
最初設計香港制度的時候，設計者都是這樣想的，議會作為整體對社會的代表性
但到了今天，很多人的想法改變了，他們從一人一票直接選舉的角度出發
有多少個人投票給你，你就代表了多少個人，有人一百票，有人一千一萬十萬票
如果以一百票當選，和十萬票的議員相比顯得代表性太低，這是個別議員的代表性
現在香港立法會里面沖得最“激”的四個議員，有一個共同的源流，社民連
社民連成立的時候有三個議員，后來分裂出人民力量，人民力量又再分裂
社民連的全稱叫做，社會民主連線，打的是“社會主義”和“民主主義”旗號
社民連把臺灣議會的鬧場作風引入了香港，他們甚至在議會外公然毆打行政長官
立法會“次激”的政黨叫做工黨，他們也曾經在議會上沖到主席臺前搶走麥克風
在回歸前，自由黨曾經和民主黨有過一次談話
自由黨說，我們并不怕直選，直選你們一定贏，但只能贏一次，下次就到我們了
自由黨的這種想法，我相信很多臺灣人，因為有切身的體會，是不難理解的
但自由黨的這個劇本，會讓香港、中國、資本家和市民，都付出沉重的代價
所以中國絕不允許這套劇情上演，自由黨也樂意配合，于是自由黨也成了保皇黨