這麼多年下來
俺發現啥蘋果 芒果不重要
台灣選舉的問題是 選上後由你玩四年
再優秀的人 選上後就開始懶惰了
選前勤跑基層 選後有幾個還在跑基層的？
好的方式是選上後要有一套考核制度 讓爛蘋果也變好蘋果
當然這個指標要討論 肯定有很多意見
不公平呀 不夠客觀啥的
但是我覺得最基本的出席率 法案通過量 這些也沒人在乎
一堆立委選上後根本不屌你 你也拿他沒皮條
反正選上四年 一堆財團排隊求見送錢比較重要
四年內撈完 四年後能選上繼續撈
選不上至少四年要保本
我覺得好的方式還是 每年應該來一次年終考核
40％經濟指標考核 30％ 人民不信任投票 30％監察委員投票
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 如果一個人不懂民主，大概會想，我喜歡誰，票就投給誰
: 但是在臺灣的民主實踐過程中，出現了另一種情況，我稱之為負面投票
: 選民投票給某人，不是因為自己喜歡他，而是因為自己討厭另一個候選人
: 這是臺灣這些年來劣質民主其中一個突出的表現，每個候選人都是爛人
: 投票的動機完全是防御性的，如果某人贏了就會如何如何，所以必須投另一個
: 當然，這也是民主教科書里面的經典理論，選擇一個相對不爛的爛蘋果
: 民主選舉讓每個人都有權參與投票，也可以登記做候選人，充分自由
: 問題是，為什么會弄到全臺灣找不出一個好的候選人？全是爛蘋果？
: 好蘋果上哪去了呢？為什么民主制度抑制好蘋果參選？這是第一個疑問
: 第二，若說爛蘋果，至少還可以不投票，但臺灣人連不投票的自由都沒有
: 現在所謂藍綠兩個陣營，藍的并不喜歡連勝文，綠的也不喜歡柯文哲
: 丁守中輸給連勝文，某版如喪考妣；柯文哲整合姚文智，某版說臺灣的災難
: 但他們在吵完罵完之后，還是要乖乖地去含淚投給這兩人，而不是其他人
: 投票給連勝文的人，不是喜歡連勝文，而是不能讓“民進黨”獲得臺北
: 投票給柯文哲的人，不是喜歡柯文哲，而是不能讓“中國黨”繼續執政
: 結論，臺灣民主不能解決臺灣的任何問題，充其量只是為了防止臺灣變得更糟
: 而事實上，每次選舉，無論結果誰勝誰負，臺灣都會變得更糟