收入增加和一直不盈利並不矛盾，這也是很多商人的話術。
難道老板說干不下去了，也不行，非得說一切都是they的錯，才可以？
另外，我實在不明白泛民的思路。仿佛扯上中共，沾上反體制，就不只有免死金牌，而且
還有做生意必須盈利的特權。
一個新聞網站，日均瀏覽量才30萬，活躍寫手才200人，為什么一定能盈利？
一個反體制、偏左派的小網站，受眾單一，有什么道理使資本家在你網站投放廣告？怎么
能保證他的利益？
連花花公子、閣樓瀏覽量那么大的網站都虧損，也是不合理的市場氛圍？
干賠了就認，說什么市場氛圍……你網站本身就是反現有本港的既得利益集團的，你登高
一呼主場，他們屁顛屁顛給資金讓你造勢影響他們賺錢？是他們腦子不好使，還是他們腦
子不好使？
※ 引述《bluebrown (仨基友撸一把)》之銘言：
: 聲明文：http://thehousenews.com/
: 主場新聞結束營運是有什麼內幕嗎？上個月才說不擔心生存問題耶…
: http://ppt.cc/Xm4T
: 「
: 創辦人蔡東豪上月初接受 香港《蘋果》訪問指，一直將《主場》
: 當作一盤生意、商業機構，員工只有14人，網站每日瀏覽次數有
: 數十萬，活躍博客有近200人，不擔心生存問題，並指收入開始增
: 加，但不願透露與《蘋果》財經版合作計劃有變後，會否影響網站
: 營運。
: 」
: =====================================
: http://ppt.cc/2~MC
: 香港記者協會主席岑倚蘭今天接受電台錄影節目《星期六主場》訪問，認為目前香港傳媒
: 已面臨最艱難時候，出聲可能會連工作都保不住，最終損失的是香港人。
: 言猶在耳，《主場新聞》今突然宣佈結束營運，創辦人蔡東豪直指香港有「一股白色恐怖
: 氛圍在社會瀰漫」，令人恐懼，他又指即使《主場》瀏覽人次有30萬人，但在不正常的社
: 會及市場氣氛下，廣告完全不成比例。
: 岑倚蘭在節目中形容，抽廣告對傳媒來說是很大武器，但目前部分沒錢賺的傳媒仍可繼續
: 運作，認為有人透過買傳媒與權貴交往很可悲。被問到記協成立「自我審查監督委員會」
: 有何作用，岑倚蘭表示，自我審查不可成為常規，希望委員會對管理層有阻嚇作用，不可
: 肆無忌憚，香港人及傳媒都不應「認命」。
: 對於壹傳媒集團主席黎智英捐款予泛民議員，岑倚蘭稱部分傳媒老闆在政治上一向高調，
: 但日常編採不會插手。如果老闆認為傳媒是私器，有不合理或違背編採守則的要求，編採
: 部門應該要反彈，傳媒最終的老闆應是讀者。
: 《主場新聞》營運不足2年，但已在臉書累積逾23萬個「讚」，創辦人蔡東豪慨嘆，廣告完
: 全不成比例。網友紛紛到《主場》臉書頁留言，很多網友也對突然結束營運業表示驚訝，
: 大嘆可惜，並指「又一良心傳媒失陷」，有人則以劇集 《天與地》的名句「The city is
: dying」（香港邁向死亡）來形容此消息。
: 有網友形容《主場》有如「清泉」，結業後又少了一個公義新聞來源，亦有人稱一時間未
: 能接受事實，質疑是愚人節式的戲言，另有網友指「香港前景難以想像地暗淡」。
: 除了本地讀者難以接受外，亦有馬來西亞的網民留言指，對此消息感到無奈，認為是《主
: 場》帶領他認識香港；有台灣讀者留言表示感謝網站人員的付出。不過也有網友認為《主
: 場》關站只是商業考慮。