※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言：
: 國家發展工業 就必然的會污染環境
: 政府領導人只能設法找個平衡點
: 偏廢任何一邊都是辦不到的
: 你看美國拒絕京都協議書就懂了
: 又
: 這篇文章漏掉廈門
: 廈門有海風吹拂 因此空氣味道鹹鹹的
: 但整體來說 空氣品質十分之良好
: 台灣人如果想去大陸定居
: 廈門是個首選
: 台灣有的廈門都有 而且廈門物價比台灣便宜很多
: 上海雖然好 但當地的高物價很不友善
: 所以我推薦廈門
前言﹕原來我不知道什麼時候已經從水桶中爬出來了啊...XD
正文﹕廈門的空氣總體而言是不錯﹐但你這裡有個美麗的誤會....
廈門並不是“被漏掉”﹐廈門有在這“實施新標準”的161個城市中﹐
但不在達標的9個城市中。
這中間有好幾個概念需要弄清楚。
首先﹐這個“新標準”是比較嚴格的﹐但事實上是要到2016年1月1日才開始生效﹐
當然﹐現在已經要求各地要提前做數據檢測﹐所以才會出現這種“161個城市實施
新標準”﹐另外還有“166個城市未實施新標準（還在用2012年前的舊標準）”﹐
還有幾個城市還沒有能夠進行監測（主要是西藏除拉薩外的其他城市）。
這個“新標準”總共要測試二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化氮（NO）、
一氧化碳（CO）、臭氧（O3）、PM2.5、PM10、鉛（Pb）這八種污染物。
全部達標（年平均值）才算是達標的城市﹐這種城市就是原新聞列出的那9個。
除此之外還有一個空氣質量綜合排名﹐是按照評分標準來排名的﹐
評分具有權重﹐所以如果某項超標一點點﹐但是其他各項都很好很好非常好﹐
那麼得到的分數就會比每項都剛好達標一點點要高。
廈門在這種排名中（74個城市有被拿來排名）就能排到全國的第八或者第九的位置。
所以很明顯的﹐廈門的整體空氣質量還是不錯﹐但在新標準下﹐有一些項目沒有達標。
是哪一項呢﹖是PM2.5。
以過去半年的資料來說﹐廈門大概平均每月有1天PM2.5不達標。
PM2.5在生活中常見的主要是摩托車（機車）、汽車的尾氣排放﹐燒紙燒香的煙霧﹐
以及普通人不常見到的各種工廠廢氣排放。
2年前新標準出台之前﹐大陸的PM2.5達標標準是檢測值低於日均75、年均35﹐
新標準則是采用歐美日的標準﹐檢測值低於日均35、年均15。
所以廈門在2年前的舊標準下是達標的﹐到了新標準就稍微有點抖了。
當然﹐我們相信廈門未來會變好的。
至於台灣﹐台灣在2年以前是沒有針對PM2.5的規定的﹐現在不知道有沒有。
不過台灣的南部一直是長期PM2.5超過歐美日標準（台北就好一些﹐台北的污染物
主要是硫化物、氮氧化物）﹐中部的彰化是大概平均每月超標15天。
而高雄的PM2.5污染現象更為嚴重（台灣整體PM2.5污染物呈東低西高、由北向南遞增）。
高雄管道大爆炸後﹐由於各化工企業受限﹐最近這段時間高雄的空氣應該是有很大的
改善。如果高雄能借此機會對化工企業進行升級、監管﹐以後才能日益改善。
當然﹐昨天今天應該燒香施孤的現象很多﹐所以今天空氣質量應該會比較差吧﹖
這屬於特殊情況....XD