平機會製造歧視　周一嶽其心可誅
慶父不死，魯難未已。人稱「每周一鑊」的前食衞局局長周一嶽獲現屆政府翻閹出任平機
會主席後，依然是江山易改，本性難移，最近他以檢討歧視條例為藉口，企圖為平機會擴
權，並為自己延任主席鋪路，結果是撕裂族群，平添爭議，港府管治本已焦頭爛額，風雨
飄搖，今後更是雪上加霜。
平機會建議檢討四個現行歧視條例，不少建議極富爭議性，尤其所謂「保障事實婚姻」及
「族內歧視」立法更加惹火，不是被指衝擊傳統家庭核心價值，就是進一步激化中港矛盾
。這就難怪，平機會近日舉行首場公眾諮詢活動，周一嶽淪為憤怒聲討的對象，不少論者
炮轟周一嶽屢屢以個人意志強加社會，有關言行明顯有預設立場，誤導公眾，更有十多個
團體斥其「僭建」歧視條例，喝令他下台問責。
人人生而平等，不能因為膚色、出身背景、身體殘疾而受到歧視，這個大原則沒有人會反
對。然而，平機會今次提出的議題不少是小題大做，為賦新詞強說愁。例如周一嶽聲稱，
港人同內地人雖是同文同種，但存在「族內歧視」，所以要納入種族歧視條例加以規管。
問題是，「族內歧視」只是西方個別學者的意見，概念本身爭議極大，而中港矛盾之所以
屢屢出現，大多是針對不文明行為，如車廂飲食、隨地便溺、排隊打尖等，跟背景未必有
直接關係，生搬硬套「族內歧視」的大帽子，是不是無中生有？是不是別有用心？
以「蝗蟲」及「走狗」罵戰為例，純屬口舌之爭，雖然罵人不文明，但是否就觸犯所謂「
族內歧視」呢？以此類推，港人稱內地人為「表哥」、「表叔」、「北姑」，或內地人稱
港人為「港燦」，是否也犯禁？既然「族內歧視」要立法，「家內歧視」是否也要立法？
父母對子女有偏心，或者罵子女「死蠢」、「生舊叉燒好過生你」等等，是否也涉及歧視
，要拉要鎖呢？不難想像，一旦「族內歧視」立法，勢必有好事者雞毛當令箭，動輒告人
歧視，屆時中港矛盾不是緩和，而是更加惡化，這是周一嶽希望的嗎？
解決社會矛盾的根本之道在於互相尊重，而不是立法萬靈，無數經驗證明，過分的保護等
於傷害，只會適得其反。近年內地疆獨、藏獨問題惡化，原因之一是當局對少數族群採取
保護政策，在就業、升職、升學等方面過分優待，傷害不同族群的感情。事實上，輕易將
社會上的一部分人當成「保護對象」，本身就是對其他人的不平等，就是製造分化與隔閡
，這才是最大的歧視。
梁朝政府上台以來，施政動輒得咎，寸步難行，除了經濟、民生問題愈演愈烈，現在又有
政改爭議，風頭火勢下周一嶽依然無事生非，添煩添亂，到底是何居心？有人直指他企圖
博取少許掌聲，為連任主席爭取資本，雖不中亦不遠。正所謂，禍去禍來因自招，港府對
「災星」周一嶽委以重任，根本是自取其辱。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20140813/bkn-20140813001301144-0813_00832_001.html