說到所謂中國海陸問題
從地緣政治上來講，歐亞非這個世界島上，中國的地理條件是最優越的，沒有之一。 中國的地理能夠承載巨量的人口，而人口是經濟的基本要素。這決定了，中國的經濟上限極度之高，遠遠高于任何一個歐洲國家。因此帶來的國力上限，
在世界島之上，頂多只有印度可以企及。 中國面臨太平洋，是世界最重要的水域之一
。中國海岸線極長，天然良港無數，而且絕大多數海港全都是不凍港。僅僅這一條，就
能讓俄羅斯眼紅到死。
中國雖然陸地邊界長，但幾乎都沒有嚴重的威脅。北面的俄羅斯，人口承載能力太差
如今人口還在萎縮。俄羅斯遠東方面地理條件不佳。南面的印度有喜馬拉雅山脈相隔，
東南亞一群小國，西面也是一群小國。東面是大洋。 反過來講，中國北邊是資源豐富
的俄羅斯，西面是同樣資源豐富的中亞，向南，與東南亞非常近。周邊無論是資源還是
人口，都并不缺乏，周邊的經濟發展潛力巨大，帶給中國的助益也就會很大。另外向陸
心地帶投射影響力也非常方便。
中國不像印度那樣有一個巴基斯坦如芒在背。日本本身領土有限，人口承載能力有限， 即便重新武裝，如果沒有安保條約也是不堪一戰。而美國遠在地球另一邊，力量投射比 中國困難得多。巴基斯坦，且不
提中國，也有整個伊斯蘭世界在背后，是橫亙在印度面 前的一堵沒辦法推倒的墻。日本
是個島嶼國家，一旦中國在東亞的力量超過了美國，日本成為中國的附庸就只是時間問
題。 如果經濟發達，即便是美國的地緣環境都比不上中國。美國需要到歐洲、亞洲去跨
越大 洋投射影響力，才能維持地位。中國坐在自己家門口，把周圍的小國組織好，就足
夠了 。 只要看看地圖，就明白，中國這塊地盤，用古話講就是“若據而有之，此帝王
之資也” 。
上面段落我采摘自 http://www.zhihu.com/question/24145069
N大如果喜歡辯可上知乎玩
: 為什麼成不瞭歐洲?主因在於
: 歐洲的產業型態是以創意產業為主
: 產業很少複製或是重疊化,是真正以實體經濟為主的產業
: 因此可以兼顧環保與工業並重的功能 : 加上德國的禁止炒作房地產(炒作會被抓去關)的命令
: 加以歐洲人口不過六億又大於中國領土(若臺疆藏分裂後會更小)
: 人民寡而貨財足,且生者眾(創意性產業)食者寡(人口密度低)
: 所以歐洲分裂還是發達的歐洲 : 中國不是,中國的經濟以泡沫經濟也就是房地產經濟為主
: 雖然土地國有,如果是官商勾結可以搞"出租土地九十九年還可以續租"的變相房地產產業
: 真正實體經濟非常少,而且缺乏歐洲的創造精神
: 一個人因為一項產業致富,就會不想讓孩子太苦,去買房地產讓小孩當富二代
: 而他的產業很快被複製,失去原本該有的價值(以量制價)
: 一項產業無法經營超過半個世紀,永遠出現不瞭如德國工業那樣的百年產業
: 不可能會有精緻的工業出來(粗製濫造) : 既然毛利狂降,只能節省人力成
: 正所謂中國人的努力就是"以量制價.粗製濫造.降低人力成本
: 與德國人的努力是"專注完美近乎苛求"是一個在天一個在地
: 當中國民主化時,這問題會加劇
: (其實也解釋鐵器剛普及的西周末年為何會走向春秋時代的另一問題
: 中國人的悲哀的民族性2500年前就出現
: "孟母三遷"的故事不過是告訴大家中國在2500年前就有"房地產炒作"的問題罷了)
: 不喜歡創作只喜歡一窩蜂.只能苦一代.富二代90%靠房地產的中國人
: 一旦如歐洲般分裂,不要說變伊斯蘭,石油少的中國連卡達巴林都不會出現
: (其實這是希望"完全勝利"要"中華帝國付出代價"的臺疆藏獨所樂見
: 但這也是很多為什麼甘於當五毛的知識份子心中最大的恐懼