泛民沒落　港獨抬頭
瑪倫
http://www.passiontimes.hk/uploads/images/201405/flagofhongkong_600x0.jpg
近年香港政治思想百花齊放，一事無成的民主派影響力每況愈下。泛民沒落，很可能造就
港獨抬頭。
解脫民族枷鎖
民主派表面號稱民主，骨子裡卻是徹底的民族主義者。如果要寫一本《香港衰亡史》，序
章可能是八十年代，以司徒華為首掛民主賣民族的政客，鼓吹所謂「民主回歸論」開始。
香港落得今日田地，完全是咎由自取，遺憾的是當年香港人不對這些異端學說加以鞭撻，
後來又被天安門事件激發的澎湃大中華情感沖昏頭腦，讓民主派逃過歷史審判，至今仍然
雄踞政壇。隨著新世代覺醒，放下民族思想包袱，才能翻案檢討，還香港一個歷史公道。
故名思義，民族主義者奉國家民族為圭臬，甚至為了什麼一統大業，可以放棄僅有的民主
自由，堅持投靠即使是獨裁專制，哪怕比英國殖民者差勁萬倍的中國。民主派自圓其說，
打著愛國旗幟招搖撞騙，因為愛國，所以香港要「回歸」中國，卒之犧牲香港成全中國，
香港死結由此而來。末代港督彭定康提到香港會被某些香港人出賣，其實包含泛民眾人，
愛國就是這批無耻者的通行證。
現在有些泛民聲稱「愛這個國家無罪」，愛國使人目盲，本身就是愚昧，愛國愛到害死香
港，邏輯亂七八糟。上一代香港人手執外國護照，大搞「離地long D愛國」，己所不欲，
施於子孫，殘忍不仁至極。更加可惡的是散播防不勝防的「文化愛國蠱毒」，無厘頭地將
文化和國家掛鈎，逃避現實醜陋當代中國，躲進虛幻美好古代中國，最終困死在愛國鳥籠
。上年六四晚會愛國愛民遭到口誅筆伐，似乎傷害到部份泛民支持者，坦白說他們應該好
好反省自己的愛國情操是否恰當。
確立香港自主
民主派中國大一統意識深入骨髓，忽視甚至抹殺香港人構成一個主體族群的權利。本土意
識崛起，「我是香港人」的呼聲高唱入雲，泛民老鬼酸味濃郁，立時大中國壓倒小香港，
質疑「何為香港人？」，這個題目本身是可以爭論的，但在民主派眼中，香港人另起一個
有別於大中國的小爐灶，卻是罪大滔天，必須盡全力取消否定之，諷刺的是，一邊打擊香
港人身份，另一邊妄談香港核心價值，沒有主體，何來隨之而來的價值。他們口中的核心
價值云云，不過是奪取道德高地，騙取港豬選票的卑劣手段。
沒有本體意識，缺乏自主慾望，上一代的香港概念猶如空中樓閣，亟需依賴旁人，就是產
生「民主回歸論」的主要元素。由一開始民主派就沒有「主」的概念，反而充斥外判味道
，他們的中國論述，不外乎中國政府出現開明領袖，進行政治改革，抑或中國變天，假手
中國人推翻中共，自己零成本坐收漁人之利，發展成「中國有民主，香港才有民主」的虛
幻理論。這種「爭取」民主的方法根本大有問題。民「主」，需要一個擁有自主意識的主
體族群，泛民大中華花花世界裡，「主」就是十三億中國人，竟然將香港民運的主導權，
拱手外判給北方鄰國，繼而陷入被動狀態，大條道理hea做過日晨，為泛民衰亡埋下伏筆
。最後搞到中港「攬炒」，車毁人亡，民主派已經麻木到抗拒反省進步，批判民主回歸，
不是青筋暴現，大呼愛國無罪，就是閃爍其詞，小叫無礙大局，跟這些政治恐龍講什麼本
體自主，港主中客，簡直陳義過高，對牛彈琴。放下身段，稍為認錯，輕裝上路，豈非更
好？
民主中國神話
依賴他人就會產生遐想，泛民寫手下的中國論述，很容易看到這些美麗誤會。尤其是親身
經歷八九民運洗禮的上一代香港人，還一廂情願以為現在的中國人熱愛民主自由，對他們
懷抱厚望，幻想在中國經濟轉差、貪污腐敗和環境污染的重重夾擊下，中國人會拿出勇氣
，跟中共魚死網破，最後踏上民主自由的康莊大道。二十五年過去了，什麼事也沒有發生
。他們文章中的預言屢屢落空。中國錯失八九年全球風雲變色的黃金機會，一舖清袋輸掉
所有民運元氣，沒有東山再起的本錢。中國人道德敗壞，未必是良心氓滅，而是心知肚明
中國失救，不擇手段逃出鬼域，中國人大量移民，就是「在地」人士的有力判決。
「離地」香港人受到百般護蔭，有空間精神意淫，藐視專制政權的耐力，嘲笑它色厲內荏
外強中乾，妄想其土崩瓦解。然而殘忍獨夫就是死撐到底，敢問今夕是何年，六四二十五
週年，中國政府依舊屹立不倒，朝鮮還出了個金家三代呢。低估中共黨祚，中共活得愈久
，泛民論述愈糟。民主派的時鐘，停留在一九八九年的中國，思想無法與時俱進，年青人
不再留戀中國，深覺老泛民沉睡未醒，所講所寫和事實不符，漸漸失去新世代支持，半隻
腳踏入鬼門關，可笑的是泛民傳媒費盡心力，找尋一些如維權示威等正面消息，塑造美好
中國形象，但這些事件不足影響大局，過去香港人看到類似新聞，腎上腺素急升，扯上反
共民主，一次又一次的失望，再認真你就輸了。
溫和派系末路
自從二零一零年政改方案之後，以民主黨為首的溫和民主派，日子愈來愈難過。佔中投票
溫和方案盡數出局，掀起真普聯分裂危機。近年溫和民主派受到諸多責難：密室談判，放
棄原則，貪圖政利，勾結北京，打擊異己，出賣香港，不一而足，其實從宏觀歷史角度而
言，民主派身上早有「自爆」DNA。他們主張香港鎖進中國，令「中國有民主，香港才有
民主」的路線圖成立，喪失香港民運主導權，然而中共何時倒台非泛民力之所逮，淪落到
守株待兔的懶散模樣。民運從一個失敗走向另一個失敗，把香港人耐性消磨殆盡，提倡激
進(進步)路線者應運而生，長毛就在二零零四年選舉晉身立法會，其後該派人士愈來愈多
，加上北京因中國國內國際局勢，以及急於昭示主權天威，收緊對港政策，兩者皆導致溫
和勢力生存空間大減，是完全可以預料的。溫和派尋求中國政府對話，延續派系命脈，好
對選民交代乃正常演變，但醜婦終需見家翁，當年選擇「回歸」中國，就需要承擔香港民
運走入堀頭路的政治責任，也許民主派心裡雪亮，不過企圖把覆滅日期往後拖延。
況且民主派本身就是一班民族主義者，為了顧全中國一統，不會像其口頭勇武地「結束一
黨專政」，恐防中國四分五裂。溫和泛民望天打卦中國政府良心發現，實施政治改革，總
會有一絲幻想，找尋談判機會，最後被北京曉以國家民族大義，變成專政者的工具走狗，
反過來伐害香港人，司徒華臨死貪圖愛國者諡號，留下人生重大污點，即為一例，所以我
諄諄告誡，爭取民主自由，必須摒棄國家民族主義。溫和民主派和一群所謂「進步學者」
，整天和中國政府眉來眼去，希望得到垂青，繼而走入建制，扭轉醬缸腐臭，最後一件好
事也做不出來，和建制同流合污，和幾千年文人學而優則仕，點知變篤屎，自取其辱，一
脈相承。
進步團體局限
激進(進步)民主派路線強硬，選舉攻擊叛徒，議事堂打拉布，甚至成功搶奪真普聯及佔領
中環的主導權，不屈不撓的精神值得學習，但除了精神意志及表達手法不同，進步派沒有
對香港中國兩者之間作出任何論述創新，基本上維持現有泛民觀點，換湯不換藥。戴耀廷
提出佔領中環運動，符合進步派胃口，我卻非常反對，沒有一項街頭運動能曠日持久，且
收效甚微。佔領中環意念衍生自佔領華爾街，請問最後OWS有何作用? 它可能遠遠不及法
國學者湯馬士。皮卡提那本《資本在二十一世紀》。泰國在野派的佔領曼谷，又有什麼實
績？動員巿民參加大型抗爭運動，卻無法達成目標，是會重創瓦解民運社運銳氣，短期內
無法復元，中國六四就是前車。可以預言，即使泛民沒有分裂，成功舉辦佔中運動，結果
是顆粒無收。
今次政改方案，過與不過，其實分別不大。過，溫和陣營妥協，亡派收場，政治體制繼續
欠缺認受性，亂局不停。不過，像李怡或練乙錚所言「不如拉倒」，小圈子選舉苟言殘存
，還是亂局不停，挑起社會質疑，如果中國政府往後堅守今次政改方案底線的策略，是否
無止境否決，民主派特別是進步一翼有何對策，倘若毫無腹稿，照樣「行禮如儀」地激烈
抗爭，黔驢技窮，將會慢慢流失原有支持，走上溫和派的舊路。今次政改方案，對中國政
府，溫和及進步民主派所有團體都是阿基里斯腱，過與不過都會付出沉重代價，應驗陶傑
名句，鄧小平吃掉香港是個衝動錯誤。而且現時社會思潮比二零零五年否決政改方案時候
改變很多，不信的話請看《學苑》和高登討論區的文章留言，未到港獨，獨港已至。進步
派又有何構想？
修憲不如立憲
民主派邊緣一翼，如熱血公民黃洋達等提倡修改憲法，也是死路一條。對中國政府而言，
統治中國，軍隊比憲法重要，因為中國人熱血勇武兼目無王法；統治香港，憲法比軍隊重
要，因為香港人鵪鶉怕事兼維護法紀，出動軍隊清場鎮壓會受到國際責難，付出政治經濟
代價，出動法律框架，以香港人旺盛「守法主義」及宛如「法律機械人」的個性，自然能
夠有效箝制。事實上香港人的法治意識所孕育的保守主義，時時刻刻困擾民主派的活動範
圍。泛民內部為了什麼公民提名，三軌方案鬧到面紅耳赤，可是這些方案拿到主流社會作
一個民意調查，不一定得到很多支持。香港人的法治意識，尚停留在跟隨法律條文行事，
法律沒有刊載就不敢另闢蹊徑，更加不會挑戰法律條文背後的公平道義。
六四發生後，中國政府改動《基本法》條文，尤其大幅收緊所謂「國家」安全法，增加安
全系數，北京是絕對不會在憲法問題上讓步，憲法就是放置在香港頭上的金剛圈，一改全
盤崩潰，從雙非事件可以看到，政府寧可用盡行政手段，也不會動法律條文分毫。泛民經
常強調法治，可是面對釋法問題，經常陷入天人交戰的有趣場面，一方面說釋法破壞法治
，一方面又不敢提倡取消《基本法》關於釋法的條文，因為這樣會被扣上港獨帽子，也可
看出泛民法治精神的片面虛偽。修憲無用，創立如《香港憲法》(The Hong Kong
Constitution)的影子憲法，不是不行，不過這是屬於港獨派的範疇。
血腥世代戰爭
和二零一零年的政改不同，今次滲入了更加複雜的世代元素。年青人政治意識迅速增強，
面對無日無之的中港矛盾，對中國心灰意冷，離心離德，搞本土，建城邦，撐台獨，不願
接棒，自成一格，和彼岸台灣本土化歷史，及新世代的思想軌跡吻合，完全超出泛民想像
。民主派哲學錯誤，觀點過時，手段拙劣，世代斷裂，除了緊緊抱著日益老化的舊有忠心
選民，沒有前途可言。
最不堪的還是壟斷民主大佬角色的嘴臉。從反國教一炮成名，到政改表現活躍的學民思潮
，一直順風順水，直至近期竟遭誣稱為極端份子。學民仔沒有見識過中國「殺子文化」的
可怕，現在跟你們言談甚歡的泛民諸君，就是當年服侍英國殖民者，和販賣香港給中國的
惡賊，他們不惜犠牲一座城巿及數代子孫的幸福，滿足一己民族主義。連李嘉誠也慨嘆老
年人為年輕人定義一切是危險之事，偏偏一些表面口講民主自由，實則暗中策劃垂簾聽政
，戀棧權謀術數歷史名聲，大搞冒進妥協政治，給中國政府藉口完成政改歷史任務的機會
，實乃香港大不幸。除了港獨，真不知年青人還可以做什麼？有時我在想，學民仔這一代
，一出世已經註定是輸家，是不是連點點希望也要握殺才心息？第二代香港人，可不可以
回答這個詰問？
http://www.passiontimes.hk/article/05-19-2014/15212