練乙錚：國家昏亂 港人埋單？
2014-08-28
北京終於解釋清楚了。干預 香港政改、設立小圈子篩選機制，原來是為了國家安全。尤
甚者，按特府某政治任命官員的公開 解釋，中國意義的國家安全就是黨的安全。這個「
源」於《基本法》、高於《基本法》的理由，到底只是一個藉口還是中共確有其「苦衷」
，任何不是高級黨員的香 港人都無法辨別。不過，如果是後者，就是中共作孽、港人埋
單。
1949至1980年這段 時間裏，中國經濟實力和今天差很遠，軍事方面更不是西方對手，美
帝兩度在亞洲出兵大打出手，蘇修一度在中俄邊界上陳兵百萬準備入侵，管治香港的頭頭
紅鬚綠 眼，是個英帝派來的人。然而，當時大陸不僅處之泰然，甚至對香港的存在形式
非 常滿意，溢於言表，如果不是重視法制條文的英方提出，北京根本無意取回香港管治
權。
那時的香港之於北京，沒有 什麼國安涵義，但為何今天大陸變了「強國」，而香港這塊
彈丸之地不但回歸了， 還駐有大陸派來的重兵，卻忽然可以嚴重影響大陸的國安，有勞
北京插手本地政改，徹底推翻一國兩制、港人治港的承諾？莫非三十多年大陸的「發展」
，到頭來外 強中乾，黨國安全自己保障不了，竟要香港人將就？如此不負責任，港人看
了心冷，台灣人看了心寒。
去年 10月10日，大陸《新京報》發表一篇文章，報道大陸出現了一個官方催生、公開認
可的新行業，業員的正式名稱是「網絡輿情分析師」。表面上，這些分析師幹 的是研究
工作，主要支援政府各級機關和大型國企做決策，完全正當。不料，今年7月，北大發生
「燕京學堂事件」，衍生了一個不大不小的網絡風暴，而剛好那麼 巧，有關的網絡輿情
分析師做的一份報告走了光，在網上廣傳了幾小時，結果暴露了這種分析師的職責【註 1
】。
原來，此等「分析師」身負 重任，專門為所屬部門單位監控網上出現的對本單位的負面
訊息；若單位真的出問 題、暴露了，分析師除了負責策劃輿論戰怎樣打，以便讓領導知
道應該如何給「網絡評論員」（另外一種業者，俗稱「五毛」）分派任務引導新舊媒體裏
的輿論之 外，如果形勢依然不妙，便更進一步建議領導找中宣部及其他維穩單位幫忙。
顯然，這是一支維穩先頭部隊。
大陸有多少這種「網絡輿情分析師」？《新京報》（及其他大陸媒體）給的數字是二百萬
。由於報道的原文經 過大半年仍未被刪，可見「兩百萬」之數不僅可信，在黨的心目中
還可能有阻嚇作用。這個二百萬之數，幾乎是全美國公關人員總數的十倍【註2】。 如果
按比例推 算，將來香港與大陸融合了同化了，八百萬人口的香港就應有十二萬個這種「
分析師」，比現時本地公務員的總數（108373）還多，幾乎是警務人員的四倍。 不過，
關鍵的對比是：大陸這等「分析員」的二百萬之數，還未有把「五毛」人口算進去，卻已
經大大超出解放軍的一百五十萬部隊人數。
大陸的社會控制、輿論監 督，本來就非常嚴格，世界上少有。近年，黨中央政法委領導
的維穩系統的經費，已 經超出國防預算，但中共還是坐立不安，於是再建立這支比解放
軍的規模還要大得多的維穩網軍，卻依然杯弓蛇影。如此恆常惴慄，是這個黨的確患上集
體恐懼症， 還是她的管治基礎真的愈來愈不穩固？有理由相信是後者。
我們先看社會生活層面方面；這裏有三大死穴。
一、亂：管控歸管控，大陸 社會秩序卻日漸鬆弛。各種原因引發的群體性事件愈來愈多
，有勞資糾紛、有村官 搶地、有城管打人、有環保抗爭、有官二代橫行（「我爸是李剛
」），都是一觸即發，然後往往就是燒警車、打公安、武警出動鎮壓（每次事發，詳細報
道和大量即 時現場圖片視頻只能在《大紀元》網站看到，無怪有人那麼痛恨這個「邪教
」）。美國發生一宗「費格遜暴動」，舉世矚目，但同樣規模的騷亂事件在大陸，一年不
知發生多少次。這種現象，國史上只在改朝換代的前夜出現，這個事實愛國派不懂中共
懂；無法治本，所以大量投資搞維穩。
二、腐：官員貪腐太厲害， 不能不「打虎」，但老百姓並無很大反應。那是因為大家都
知道那不過是政治周期 的一個相位、派系鬥爭的一個手段：本是同根生，哪有一派一直
都是魔鬼、偏偏台上掌權那派從來都是聖人？於是，只有黨媒在那裏做媒哄抬氣氛。做不
到有效的體 制改革，更沒有辦法移風易俗（例如講了好幾年的領導幹部財產公開都未有
下文），所以王岐山說反貪腐要有一個「常」字，因為他知道，常打常有。世界上哪有一
個現代文明國家是要長期嚴打的？
三、散：人心散了，特別是 精英階層的人心散了，出現愈來愈厲害的洗錢套滙移民潮。
首先是高官，當權的退 休的坐牢的，統統都有家屬在外國或長居或入籍然後跑兩頭大小
通吃。說是禁「裸官」，一是禁不了，一是禁得了人禁不了心，那就更壞，一面當官一面
鑽營鋪後 路，時間一到，劈頭就走。其次才是富商，那是因為他們還有很多賺錢機會在
大陸，移民的機會成本較高。
大家耳熟能詳的是，大陸愈有錢的人愈想移民。這是中國銀行與胡潤百富合作寫出的一份
2013 年報告裏指 出的：大陸的擁有可投資資產一千萬人仔的富人當中，有58%已經或者
正在計劃或者正在辦理移民。如果把可投資資產增加到一億人仔的話，上述比例就增加到
74%。歷史上，上世紀中葉以前要移民的中國人大多是勞苦大眾；二戰後的一段時間裏，
要移民並且能夠移民的，是大量中產或技術人士；現在大陸是愈富的人愈 迫切要移民。
胡潤百富進一步於今年6月6日發表了一份人人有興趣閱讀的「白皮書」：《2014中國投資
移民白皮書》；英文題目稍有不同，但更會引發會心微笑：Immigration and the
Chinese HNWI 2014，HNWI 者，不是什麼禽流感病毒而是highnet worth individuals，
即高淨值人士也。這份報告包括了一個含141名準備或正在辦理或已經移民的HNWI大陸人
的隨機樣本調查分析。這些大陸HNWI 的平均個人淨財富為四千二百萬人仔。以下是這本
白皮書裏的一些統計亮點：
教育、污染和食品安全是大陸富豪想移民的最主要原因（子女的中學教育首選英國，大學
首選美國。記得《環時》說大陸高教比美國好？）；
美國是受訪大陸高淨值人群投資移民的首選國，佔52%； 加拿大排名第二，佔21%；其後
依次是澳洲、歐 洲、紐西蘭、新加坡、香港、日本（不少人當領導、未移 民的時候最恨
美國，當移民了就反過來；大陸的所有幾個友好國家都排不上榜，反而小日本上了）；洛
杉磯、舊金山和溫哥華依次是富豪最嚮往的移民城市，也是他 們最青睞的海外置業城市
（都是在美洲西岸、物價指數最高的城市；口味和香港的幾位領導不一樣，反映港人親英
，陸人崇美）；
受訪富豪可接受的投資移民成本平均為500萬人仔；海外置業在富豪海外投資項目中佔最
大比重，超過四成；其次是固定收益和股票；
七成富豪海外置業為自住，三分之一為投資；（大多數人走硬）三分之一對海外投資回報
率非常有信心和有信心，另外近一半較有信心；有近四分之一即使不移民去該國也會考慮
在當地置業【註3】。
這個胡潤百富調研的結果與近年另外一些調研結果吻合。例如，聯合國《2013 國際移民
報告》的數據已指 出：在1990-2000、2000-2010的兩個 十年期內，出自大陸的移民的首
選國都是美國（可見中共六十餘年反美宣傳的零效果）。這份聯合國報告也指出，大陸移
民流出量，於上述第二個十年期裏，比起第 一個十年期，剛好增加三倍【註4】。
在任何一個社會裏，除了牽 涉階級利益的事情上，精英的偏好幾乎決定整個社會的主流
偏好。八十年代的大陸 精英要改革開放，整個國家蠻有希望的；九十年代的要悶聲大發
財，也還不算太壞；零零年代起，要的是不問手段賺了錢便去移民。人心散了，不必替領
導感到難 為，因為他們正正是帶頭者。
春秋時代大政治家管仲寫過一篇論治理國家的文章《牧民篇》，裏頭有一節很有意思，題
目是「四維」，以前的中學生都讀，現抄錄一小段在這裏：
「國有四維，一維絕則傾，二維絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅。傾可正也，危可安也
，覆可起也，滅不可復錯也。何謂四維？一曰禮，二曰義，三曰廉，四曰恥。」
上面僅僅是列舉了大陸在中共統治下社會層面裏的三大死穴：社會秩序出亂象了、黨政官
員上上下下腐敗了、人心散了。亂，古人就會說是禮崩樂壞；腐敗，就是缺 廉；散，特
別是精英已經心不在焉，帶頭走佬，投敵賣國，什麼都幹，就是無恥。還未開始談大陸經
濟、環境、軍事、外交等方面的其他弊端，四維已可謂去其三 矣。
難道這是一個能享安全的國家嗎？如果不能，是誰之過？應該由誰來埋單？
【註1】《新京報》文章見
http://zgbx.people.com.cn/BIG5/n/2013/1010/c347569-23147730.html；
北大「燕京學堂事件」的網絡輿情分析師報告轉帖見
http://news1984.blogspot.hk/2014/08/blog-post_14.html?spref=tw&m=1
【註 2】美國PR行業數字來自美國政府勞動統計局，見英文維基publicrelations辭條。
中國方面上網一查，可知全國很多大大小小的單位從新華社到 一些不知名的「公關公司
」都在招聘這種「網絡輿情分析師」，而培訓這種人員的機構，更比比皆是，故上述兩百
萬之數，並不令人感到意外。
【註3】這兩份胡潤百富報告分別見於
http://pic.bankofchina.com/bocappd/report/201111/P020111104360888560054.pdf
http://www.hurun.net/CN/ArticleShow.aspx?nid=1501
【註4】這份聯合國報告見
http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/migration/migrationreport2013/Full_Document_final.pdf
http://forum.hkej.com/node/116069