※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 據小弟在ptt上的觀察
: 無論是泛藍的政黑還是泛綠的八卦﹐
: 主流的聲音基本上都是對中共報有敵視的態度
: 管中窺豹﹐由此可見﹐台灣大多數老百姓對中共是敵視的。
: 或許隻是敵視中共﹐但是應該對大陸老百姓也沒什麼好感。
: 所以﹐我的問題其實包括兩個﹐第一個是﹕我這個判斷是不是正確。
: 第二個是﹕台灣的老百姓為什麼會對中共有敵視態度呢﹖
: 因為據我感受﹐大陸多數百姓認為中共的對台政策過於溫和﹐
: 犧牲了大陸的很多利益﹐但是這種討好台灣的態度卻並未換得台灣的人心﹐
: 換來的隻是一個服貿事件﹐並且在網路上的主流聲音依舊是中共的批判。
: ps.我並非中共黨員﹐也完全不想加入中共﹐隻是好奇而已。
首先﹐這就跟在問﹐為什麼很多台灣人敵視同性戀一樣。
（不信﹖去八卦版之類的測試下）
如果要﹐當然可以舉出千萬種理由﹕因為AAA﹐因為BBB﹐因為CCC....
一千人就有一千種理由。但這些理由都是廢話。
實際上來說簡單就一點﹕因為社會民間的主流輿論的價值觀不一致﹐
所以在信息的傳播上﹐當然就是“報憂不報好、報悲不報喜”﹐
傳播的信息當然就是一堆堆的“中共打壓台灣民眾、中共欺壓大陸民眾”等等﹐
難道還給你講故事“XX和YY因為同性戀﹐從此幸福地生活在一起”嗎﹖
長期的“方向固定”的輿論導向﹐自然會有洗腦的效果累積﹐
自然會讓人在提及“中共”、“同性戀”、“哈洋屌CCR”等等等等名詞時﹐
潛意識的第一感覺就是“不好”﹐所謂的理由﹐不過是先有“不好”再去找“因為”罷了
而更進一步來說﹐這又是非常合理的。
這個世界上﹐多數的人是不會去奢望“別人替你宣傳你的好”的。
台灣民眾又不是大陸民眾﹐憑什麼要在輿論宣傳、信息傳播上﹐替中共傳播好名聲﹖
事實上﹐任何國家的多數民眾都一樣﹐都沒有義務與責任去“幫別人宣傳好事”。
所以﹐固然台灣不少民眾對幾乎所有外國都“或者無感、或者必然有不喜歡之處”。
（譬如說台灣民眾難道就很喜歡美國日本﹖一樣有很多討厭美國、嘲笑日本的信息。）
而同樣的﹐難道大陸民眾間的信息傳播中﹐對外國就有多少好感﹖
對美國、對俄羅斯、對印度日本﹐難道不也一樣很多民眾潛意識中第一感覺就是
各種“不好的信息”麼。
這是人之常情﹐沒有理由也無需理由的。
所以台灣多數民眾對中共沒有好感﹐大陸多數民眾同樣的﹐也對台灣政客沒有好感。
再再進一步來說﹐明白了這種“對別國（地區、省份、市縣）沒有好感”的基本人性
之後﹐作為宣傳輿論的掌控者﹐所起的作用就是把這個“沒有好感”進行分配而已。
譬如說﹐既然大陸民眾對台灣政客不會有好感﹐那麼可以做的就是分配這些“不良信息”
讓關於“kmt”的不良信息少一些﹐關於“dpp”的不良信息多一些﹐
那麼民眾對kmt以及dpp的感觀﹐自然就會因為所接受的媒體的分配不同﹐
而產生截然不同的“第一感覺”﹐或謂“洗腦結果”。
同樣﹐台灣的“宣傳輿論導引者”也是這樣。所以台灣與大陸對“日本”的感覺會
相差很大、台灣與大陸對“維族”的感覺相差也很大等等﹐
這些都不過是因為接受的不良信息的比例不同罷了。
這才是宣傳的重點所在。
正因為這些基本人性的存在﹐所以好事永遠不如壞事傳播更快更廣﹐
如果有人試圖通過報道好事來引導輿論﹐那他一定是出力不討好。
以此推之﹐假設現在要改變台灣人對大陸、對中共的感覺﹐應該怎麼做﹖
當然不是出錢收買報紙來報道一堆“大陸的經濟建設多好、現在發展多好、
變化多大”﹐這樣的信息聽過就忘﹐效果又差傳播又不廣。
正確的做法是找出另一個比大陸、比中共﹐更讓台灣人討厭的東西﹐
來改變不良信息的分配比例。
對於大陸來說﹐有沒有找到一個比台灣更讓大陸人討厭的外國﹖有﹐日本。
而對於台灣來說﹐有沒有找到比大陸更讓台灣人討厭的外國﹖沒有。
所以這就是大陸人對台灣的感觀﹐與台灣人對大陸的感觀的差異所在之處了。
（大陸人多數對台灣沒有特別的惡感﹐而台灣人多數對大陸有特別的惡感）
事實上隨著近年台灣媒體對韓國的討厭度上升﹐藍綠內鬥互相抹黑的信息增多﹐
對大陸的討厭度下降﹐從而主動到大陸經商投資讀書旅遊的台灣人是呈增多趨勢的。
當然﹐由於過去幾十年所造成的“第一感覺的洗腦結果”﹐在未來可見的一長段時間內﹐
台灣人對大陸的“第一感覺”還是會以討厭、惡感居多的﹐這是正常的結果。
對此﹐既無需驚疑﹐也無需懼怕。