※ 引述《Patrickov (派翠可夫)》之銘言：
: : → lovepeace83: 發現你和那個wind7的言語都是外星人 1.62.191.126 10/16 15:25
: : → lovepeace83: 中國獨裁專政？所以習近平夜夜笙歌 1.62.191.126 10/16 15:25
: : → lovepeace83: 習近平所住皇宮原來的北京人都沾染 1.62.191.126 10/16 15:26
: : → lovepeace83: 牢獄之災或血光之災了是吧。 1.62.191.126 10/16 15:26
: : → lovepeace83: 有權勢的人生命財產也不受保障啊， 1.62.191.126 10/16 15:28
: : → lovepeace83: 貪官犯事兒照樣抓照樣殺 1.62.191.126 10/16 15:28
: 獨裁專政不一定代表最高領導人就要過得很奢華，
: 也不代表當權者自身也很安全啊。
: 民主自由就是好在人人都安全，
: 或者至少迴旋空間大些。
: 獨裁專政就是不好在多了很多得暴力解決的事，
: 而那些事本來不需要那樣的。
你說的根本跟我說的是兩碼事，我的意思是你太偏激，不客觀。
中國政治體系不民主，一黨專政，但絕對不是獨裁。
中國任何政令都不是習近平甚至幾個常委一人或幾人說了算的，
這就違背了獨裁的定義。民主自由好在人人都安全，印度女人
表示很好很安全，美國黑人區貧民窟表示同意。
說白了，無論是民主還是獨裁，都不是關鍵，關鍵在於人本身，
當一個國家國民大多數都想著怎麼鑽已有法規條例的空子去獲
得法外好處的時候，什麼制度都是狗屁。美國黑人區貧民窟那
種環境和人口素質，是不會安全的。
中國目前接受高等教育的人口比例為15%左右，距離真正成熟化
的民主制度所需人口還早得很。中國所謂民主人士的言論也往往
都是你不同意我就是五毛黨工，這種獨裁作風還民主個鳥，新紅
衛兵差不多。
中國民主化改革有三種情況：
1、隨著經濟、文化進一步發展，中國貧困人口減少到5%，高等
教育或同等學力的職業技術教育人口占40%，中國人均GDP達到
20000美元，那麼中國此時必將順利過渡到成熟的民主政治體系。
2、中共倒行逆施，經濟、文化發展不足，民生凋敝，政權崩塌。
民主派人士藉助外國勢力登高一呼建立新政權實行民主制度。
3、中國正常發展，經濟文化達到中等發達國家水平。中共卻無
視民眾對民主化政體改革的呼聲。民眾建立新的民主政權。
這三種情況，唯有第一種路線成功可能性最大，同時也是代價
最小的，是中國民眾能經受得起的。