※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KKXAIlp ]
: 作者: keithmaster (Aska) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 中共民主
: 時間: Thu Oct 30 18:27:28 2014
: 中共民主化的後果是甚麼？
: 不知道有多少人想過這個問題？
: Kishore Mahbubani(中譯馬凱碩)
: http://ppt.cc/mTvd
: 馬凱碩：現任新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長
: 對於美國而言，中共的崛起是威脅其霸主地位最大問題。
: 而中共的經濟力就目前來看其影響性還是在提高中。
: 那麼對於美國而言，是希望中共民主呢還是不要民主呢？
: 馬凱碩提出了一個看法。
: 馬凱碩指出，『大陸懷有一種強烈的民族主義情緒，』這源自大陸曾遭受
: 百年屈辱的觀念。這種情緒並非侷限於社會邊緣群體；實際上，對此最深
: 信不疑的往往是受過良好教育的大陸精英，尤其是那些曾在美歐等海外地
: 區留學的人。
: 馬凱碩說，如今中共正在抑制這種民族主義情緒。然而，倘若大陸實行自
: 由民主制度，這些力量將傾瀉而出，並成為西方世界的一個『惡夢』。馬
: 凱碩預測稱，『我毫不懷疑，一個自由民主化的大陸將更傾向民族主義，
: 成為更危險的國家』，因為那『被壓抑了200年的怒火』將會爆炸。
: 馬凱碩說，相比之下，中共更關注對其執政至關重要的國內事務。在他看
: 來，中共領導人相信時間站在大陸一邊，因此幾乎沒有理由咄咄逼人地挑
: 戰現有全球秩序。矛盾之處在於，只有仍在中共掌控之下，大陸才最有可
: 能在全球秩序中發揮負責任利益攸關方的作用。『若對全球和平及安全感
: 興趣，你就可能樂見中共執政，』馬凱碩表示，就大多數全球事務而言，
: 在可預見的將來，大陸仍有可能繼續默認其他國家的領導。
: 節錄上面的新聞(有原文，可以去找)
: 馬凱碩其實提到一個很大的問題，就是中共內部的問題。
: 仔細想想中共人口高達13億(據說已到16億，不確定消息來源)
: 這些人要吃飯的問題，就是執政者首要面對衝擊性的問題。
: 第二是中共內部發展不均的問題，這一點則是中共目前最頭痛的問題。
: 儘管現在已經有向內陸發展，但是沿海內陸貧富差距仍是太大。
: 反過來想一個問題，一旦中共消失於中華人民共和國(避免弄混)。
: 也就是中央政府的直接控制力衰退，那麼中華人民共和國的貧富差距究竟
: 為惡化到甚麼程度？
: 第三是新疆等邊疆問題等，中共對於這些問題目前還可以維持一個態度。
: 但一旦進入民主化，在民族主義/民粹主義(不確定用哪個詞語比較好)
: 的推波助燃下，是否對於這些地方做出比現在還要嚴厲的鎮壓行動？
: (這是有可能的)
: 就現實面來說，中共的民主化一旦成真(並不依定是中共的消失)。
: 在中共政權瓦解到新民主政權(?)的過渡期之間，究竟會發生甚麼？
: 這很難去預測會發生多大變動之事，光是如何添補中共所留下的權力空洞。
: 如何決定誰去擁有權力？在人口、疆域如此龐大的情況之下，真的有辦法
: 平和用於今日所謂民主的方法去處理嗎？我是比較悲觀.....
: .................................................................
: 有時候看到一些與論希望中共要民主化，我只想一個問題在一個民主化政府
: 之下，有可能實行「一胎化政策」嗎？很多人可能會認為這是個很不人道的
: 政策，但現實就是在中共龐大的人口基數之下，如果不強制人口政策的話，
: 那麼將會產生多少人口，而這些人口又該如何解決其吃飯的問題？
: 談個比較近的，不能將台灣和中共相比。因為兩者之間人口、領土等等差異
: 太大。
: 談個能源政策就好，台灣光一個核四問題就搞不定了。如果中共突然過渡到
: 民主政府，我比較納悶的是其政策該如何推行？
: 台灣兩黨兩千三百萬人一個核四就弄不好了，中華人民共和國民主化將有不
: 知道多少黨和13億(16億人口？)該如何是決定一個政策？
: 最後不管是統或獨的立場，我覺得應該都要去思考中共的問題。
: 而非沒有去了解中共的現況。
跟台灣人討論中國的民主化是沒有任何意義的。不必浪費一絲一毫的力氣。
台灣人並不關心中國自身的問題，絕大多數台灣人關心的(或者說幻想的)是中國民主化之後能讓台灣獨立。
這倒不是要批評台灣人，台灣人站在自己的立場思考問題是天經地義的，這個道理同樣適用美國，美國關心的也永遠只會是自己的利益而非中國的利益。
所以關於中國的前途和未來，只能靠自己的智慧，不被外人牽著鼻子走就可以了。