※ 引述《pklj5555plkj (0000)》之銘言：
: 各位大陸人好
: 依照世界銀行的數據
: 中國大陸在1978年開始改革開放時，gdp總量只有美國的6.28%
: 1991年蘇聯解體的時候，中國大陸的gdp總量只有美國的6.14%
: 1999年中國大陸gdp總量只有美國的11.2%
: 到2005年，中國大陸的gdp總量也只有美國的17%
: 但到2013年中國大陸gdp總量達美國的55%
: 為什麼中國大陸在改革開放後的二十年無法追上美國？
: 卻能在2000年之後gdp總量快速趕上美國？
: 蘇聯解體之後，中國做對了什麼事因而趕上美國？ 美國又做錯什麼才讓中國趕上？
: 到底蘇聯解體後，除了打仗、經濟封鎖中國，美國應該要怎麼做才能阻止中國的崛起?
: 謝謝
: 《舊唐書‧魏徵傳》李世民：「夫以銅為鏡,可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替,以人為
: 鏡,可以明得失。」
: 本討論希望以史為鏡，來瞭解中國的崛起。
2000年後影響美國比較大的事件就911了，
小布希上台後，美國的一系列政策著重於中東而較忽視中國。
近來美國常言「重返亞太」，會用「重」返就表示之前暫時離開過。
會表明重返也是注意到中國越來越有影響力，得要「回來」制衡。
不過滿有趣的是美國剛拋出這句話才沒過多久，ISIS就在中東鬧大了。
當然我沒有說以上所述是導致結果的原因，我只有說2000年後影響美國較大的事件。
人腦袋中有一種莫名的概念，會試圖想把歷史事件的因果邏輯化。
不知道這是人類的演化機制使然還是什麼因素導致，人確實是有這方面的慣性。
即便事後發生不合預期的結果，也會把他歸類為「例外」並且說服自己相信。
ps.這些「例外」導致的損失通常會相當巨大，並且常見。
像是歷史課本都會跟你說WW1「導火線」是 balabala，當時國際情勢越來越緊繃之類……
但根據事實，皇家債券的價格並無下跌，這表示債券價格沒有反應戰爭的預期。
但是歷史學家很厲害，他們會找出相當多看似符合因果的事件來拼湊出當時的現況。
當然，這一切推理都是在事件發生之後。
最可怕的是這一切推理都非常具有說服力及邏輯性。
知古鑑今、以史為鏡已不適用於現代，
現代社會越來越複雜、跳躍、遞迴，傳統智慧已經漸漸失去作用。
近期就像ISIS的崛起，誰會想到這東西會崛起的如此之快呢？
檯面上大家看到的就僅是媒體報導，檯面下的種種因素我們也不得而知。
試圖想去找一個因、果串聯並說服自己對瞭解歷史並無太大的幫助，
除非，你想當個歷史學家。