※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《pklj5555plkj (0000)》之銘言：
: : 各位大陸人好
: : 依照世界銀行的數據
: : 中國大陸在1978年開始改革開放時，gdp總量只有美國的6.28%
: : 1991年蘇聯解體的時候，中國大陸的gdp總量只有美國的6.14%
: : 1999年中國大陸gdp總量只有美國的11.2%
: : 到2005年，中國大陸的gdp總量也只有美國的17%
: : 但到2013年中國大陸gdp總量達美國的55%
: : 為什麼中國大陸在改革開放後的二十年無法追上美國？
: : 卻能在2000年之後gdp總量快速趕上美國？
: : 蘇聯解體之後，中國做對了什麼事因而趕上美國？ 美國又做錯什麼才讓中國趕上？
: : 到底蘇聯解體後，除了打仗、經濟封鎖中國，美國應該要怎麼做才能阻止中國的崛起?
: : 謝謝
: : 《舊唐書‧魏徵傳》李世民：「夫以銅為鏡,可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替,以人為
: : 鏡,可以明得失。」
: : 本討論希望以史為鏡，來瞭解中國的崛起。
: 2000年後影響美國比較大的事件就911了，
: 小布希上台後，美國的一系列政策著重於中東而較忽視中國。
除了911還有08年的金融危機。
: 近來美國常言「重返亞太」，會用「重」返就表示之前暫時離開過。
: 會表明重返也是注意到中國越來越有影響力，得要「回來」制衡。
: 不過滿有趣的是美國剛拋出這句話才沒過多久，ISIS就在中東鬧大了。
所以我說中東人救援成功啦。還是有別人不相信。
: 當然我沒有說以上所述是導致結果的原因，我只有說2000年後影響美國較大的事件。
: 人腦袋中有一種莫名的概念，會試圖想把歷史事件的因果邏輯化。
: 不知道這是人類的演化機制使然還是什麼因素導致，人確實是有這方面的慣性。
: 即便事後發生不合預期的結果，也會把他歸類為「例外」並且說服自己相信。
: ps.這些「例外」導致的損失通常會相當巨大，並且常見。
: 像是歷史課本都會跟你說WW1「導火線」是 balabala，當時國際情勢越來越緊繃之類……
: 但根據事實，皇家債券的價格並無下跌，這表示債券價格沒有反應戰爭的預期。
你舉例子只是一個其中的指標而已。
世界大戰會發生，是因為英國倒向法、俄那邊去了。
如果是英、德、奧聯手，
我想法、俄還是不會貿然動手。
: 但是歷史學家很厲害，他們會找出相當多看似符合因果的事件來拼湊出當時的現況。
: 當然，這一切推理都是在事件發生之後。
: 最可怕的是這一切推理都非常具有說服力及邏輯性。
: 知古鑑今、以史為鏡已不適用於現代，
: 現代社會越來越複雜、跳躍、遞迴，傳統智慧已經漸漸失去作用。
人性是不變的，或是說變得很慢。
人類也是動物的一種，有可能近百年超速進化嗎？
所以，在人性變得很慢的前提之下，
在預測事件的發生還是很準確的。
因為事件的發生就是人在做決定。
: 近期就像ISIS的崛起，誰會想到這東西會崛起的如此之快呢？
崛起的定義，每個人都不一樣。
像二次大戰德國那種我才覺得算是崛起，
還有現今的中國。
其它的像ISIS，我想光是靠阿拉伯聯合大公國去打就有餘了，
何況他們南方還有一個以色列。
像那種連核武都沒有的國家，很難說他們是崛起。
倒底是伊朗(波斯)國的危害比較大呢？
還是ISIS，我想應該沒有人會說是後者。
所以如此之快，影響力卻是很小。
你之所以會覺得快，
是因為情報不足，
我就不信CIA FBI事先沒有掌握情資。
: 檯面上大家看到的就僅是媒體報導，檯面下的種種因素我們也不得而知。
: 試圖想去找一個因、果串聯並說服自己對瞭解歷史並無太大的幫助，
: 除非，你想當個歷史學家。