有不少台灣人都很納悶﹐既然九二共識說一個中國﹐各自表述。
為啥老共在國際上到處打壓中華民國﹐這九二共識不是在講假的嗎。
甚至有不少台灣的所謂兩岸問題的專家也是持這種觀點﹐實在是搞不懂他們是真傻
還是在裝傻。
很多人說九二共識已經過時了﹐的確﹐我也有同樣的認識﹐九二共識其實就是一個
已經過時的理念。
想想九二共識誕生的時代背景吧﹐兩蔣時代剛剛結束沒幾年﹐兩岸之間的關係還是
處於“漢賊不兩立”﹐雙方在爭奪中國正統的時期。大家坐下來談兩岸接下來該怎麼
辦﹐首先確定的一點是我們都屬於一個中國﹐至於到底是ROC還是PRC﹐這個反正各
說各話﹐留一個模糊空間免得接下來什麼也談不了。而其後更深入的談判其實並沒
有談成﹐所以這個原則最後並沒有落在紙面上﹐隻是雙方之間存在的一個模糊默契。
根據這個原則﹐大陸在國際舞台上彰顯一個中國就是PRC﹐而台灣則堅持一個中國
是ROC﹐這個搶正統的遊戲繼續玩下去。所以大陸在國際上打壓中華民國是個很符合
九二共識的行為啊﹐因為在大陸這邊﹐PRC才是代表中國啊。
但是後來﹐大陸沒變﹐台灣變了。一方面﹐反正實力相差這麼大﹐怎樣搶也搶不過
大陸﹐讓你大陸去做中國好了﹐老子不玩了﹔另一方面﹐台灣主體思想的崛起也讓
新一代台灣對自身身份認知上有了新的想法。
這樣一來﹐事情就開始有變化﹐台灣人不玩了。大陸一下子著急了﹐你怎麼可以不玩﹗
趕緊回來跟我一起玩搶正統的遊戲啊﹗台灣人說﹕不玩了不玩了﹐讓給你好了﹐讓你
叫中國好了﹔或者是﹐林北系呆丸﹐誰跟你中國。
說九二共識過時﹐其實指的就是這點﹐不是大陸變了﹐而是九二共識已經跟不上台灣
輿情的變化。所以難怪去年柯文哲就說﹐九二共識已經過時了﹐要有一五共識嘛。
問題是﹐所謂共識就是要雙方都能夠接受的理念。九二共識﹐這個誕生在兩岸實力差距
差不多最小時的模糊默契一旦被放棄﹐兩岸如何誕生一個新共識﹖
中共提出的兩岸同屬一中﹐台灣可能答應嗎﹖
台灣要是提出PRC和ROC共立﹐也就是所謂一邊一國或者兩個中國﹐大陸可能答應嗎﹖
更枉論什麼台灣國了。
談判要講實力﹐要講籌碼﹐當初也就是拿到一個九二共識的模糊空間﹐以兩岸現在的
情勢對比﹐是多天真才會指望中共在九二共識的基礎上再給善意再去退讓﹖
台灣其實最期待的就是對岸對台灣主權地位的認可﹐但是這個顯然是癡人做夢。其次就是
希望能在不承認一中前提下的裝糊塗。但是大陸可能答應嗎﹖
所以啊﹐雖然九二共識已經過時了﹐但卻是目前兩岸唯一都能接受的模糊默契﹐當然﹐如
果台灣的民意覺得九二共識已經不能接受了﹐那麼就打破模糊﹐讓我們憧憬下直面實質下
的兩岸關係未來將多麼精彩。