黨媽媽這個詞，禁不禁不是我說了算。
而進版畫面第四條則列有黨媽媽這個詞，你都不看的嗎？
Quora上說美國不民主，你說我的理解膚淺，我說你閱讀缺失。
我說美國不民主是什么意思？
是語言上的翻譯導致的誤解。
中文的民主和英文的Democracy語義有重復的地方，也有不重復的地方，是兩個交叉的圓
圈。
這根本不涉及美國的任何民主制度。
民主分臺式、歐式、日式、美式，本質上沒錯，因為民主制度有不同：如君主立憲、三
權分立、人民代表大會，而具體的還有總統制、議會制、雙頭制等等。
從這一點來看，依然是你缺乏基本的認知。
別人寫書很多，不代表你看過，更不代表你看過能看懂，或者記下來。
關于“講大道理”，首先你是回避了鄙視“講道理”。
至于中國的經濟發展，你帶著有色眼睛觀察，自然只看不利之處，因為任何經濟體都不
是完美的。
公正的將兩岸經濟拿來對比，我看你還有什么說頭。
關于空談大言，我說的是你空談大言，因為你沒有任何根據性地分析。
你又回避然后問我咯？
有文章說“世界銀行報告顯示，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，而美國則是5%
的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度超過了美國，位居世界第一”
　　實際上世界銀行的World Development Indicators說中國2005年的gini0.415，10%
的人消費占總消費的31.4%，根本沒見到什么09年gini，
　　所謂中國41.4%的財富，能見到具體出處的報告只找到了一份《The World Distrib
ution of Household Wealth》，不是最新，是2006年的；不是世行，是幾所學校的研究
結果。而且，這個41.4%對應的不是1%人口，而是 10%！相對的，美國10%的人占有財富
是69.8%，日本39.3%，印度52.9%
　　后來記者找到了這個學校的研究人士，
　　“世界銀行用的是我的數據，但是國內現在引用的數據搞錯了，不是1%的人口占有
41.4%的財富，而是10%的人口占有了41.4%的財富。”國內惟 一做過獨立的居民收入數
據調查的學者、北京師范大學收入分配與貧困研究中心主任李實對南方周末記者說。
引用數據之前，最好自我檢查一下，謝謝。
你這建議還良心，我就笑笑。
我不需要和你討論你的偏見性，這是主觀的，我只需要找出你的客觀證據的謬誤即可。
吹自己多牛逼，很簡單，用可靠的證據論述可靠的觀點，到目前為止你還沒能力做到。
還說天涯是憤青主動反串，就像我說的：現在有幾個大陸人會羨慕臺灣人？
你屬于那種大陸武統會不戰自亂的做夢者。
中國的改革正不斷深化，但是一個廣泛的共識是：以臺為鑒。