※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 台灣怎麼了﹖
: 時間: Tue Jun 14 20:14:24 2016
:
: 放眼全球﹐如今之世界﹐好比兩千年前的戰國初期
:
: 聯合國好比周天子﹐
這比喻我真的不知道該說甚麼，從體制上完全不一樣。如果只是用「上面有一個大，
統治著下面好幾個小」的概念來比喻的話，聯合國的體制根本就跟周朝完全不同。
如果是用「上面有一個大，下面好幾個小」的概念來比喻，這種比喻也太不精準了吧?
考量的東西這麼少真的可以嗎?
: 蘇聯如同晉國已分崩離析﹐
: 為數不多的幾個大國之間尚存些許小國。
: 最終的競爭單元﹐一定是擁有共同的血緣、語言、文化、宗教的實體。
這句話真的是很可疑。因為我實在不知道中華人民共和國這個國家甚麼時候變成了
一個擁有統一的血緣、語言、文化、宗教的實體。
這邊我來一個個分析。
血緣:南方人跟北方人的長相差距夠大了嗎?夠不夠證明在血統上是不同的人種?
西邊的人跟東邊的人差異夠大的吧?能不能說明血緣不一樣?如果你要說大家都是黑頭髮
黃皮膚，那為什麼你的陣營裡面明顯不包含日本阿。
語言:藏人有自己的語言跟文字，有些地方的人通行語言是粵語，有些地方通行閩南語，
這樣的畫在競爭的時候是不是要拆開來各自為政?如果你要說大家都會普通話、會寫中文，
所以只要有能夠通行的語言跟文字就可以囉?這中間的界線要如何區分?如果文字跟語言都
不一樣的藏族只是因為會用所謂的漢字與普通話就可以被歸類在同一個陣營，那是不是
只要日本人也會寫中文會講中文，你跟日本也是同陣營?
文化:中國一大堆少數民族，每個都有自己的特有文化。是不是每個民族都要拆分成各
自的陣營?今天他們的中國文化是學來的，不是固有的。日本文化跟中華文化也有很多相通
怎麼沒見你把日本拉進自己的陣營?
宗教:中國理論上沒有宗教。實際上的宗教有很多，主流的有佛教、道教、基督等，
是不是不同宗教的人要分成不同的陣營，請問中國要拆成幾塊?如果採取的是「或」的
邏輯，世界上大概只有一個陣營。
: 合則強、分則弱的道理應是共識﹐那對手當然會想方設法拆散對手。
: 有道是﹐不怕神一樣的對手﹐就怕豬一樣的隊友。
從你的文章裡面根本就沒有辦法分辨誰是敵我，如果說「血統」、「語言」、「文化」、
「宗教」之間採取的是「與」的邏輯，只有完全相同者才是同陣營，那我想中國不知道
要拆成幾塊。如果這些屬性用的邏輯是「或」，我真覺得世界上只有一個陣營。
如果你要問為什麼我一直提日本，原因就是日本是你的盲點阿，你在前面的文章中稱之
為異族，認為自稱日本人是一種沒有下限的行為。我把他理解成你把日本當成敵對陣營
但是說實話，日本民族跟中華民族的相通之處其實很多，按照你這篇的邏輯分明同陣營。