風傳媒 http://www.storm.mg/article/139715
臺灣海軍「金江艦」於7月1日在左營軍港「誤射」一枚雄三飛彈，在澎湖海域擊中一艘
臺灣籍漁船。事發當日，正值中共成立九十五周年黨慶，挑釁意味十足。對此，大陸方
面僅透過「國臺辦」表達關切。在蔡英文當局拒不承認「九二共識」兩岸關係陷入停擺
的當前，中國大陸方面對此事的處理可謂相當冷靜克制。7月12南海仲裁案結果宣佈在即
，國際局勢波詭雲譎，臺海的軍事事件緣何未能引發緊張態勢，值得深思。
臺海淪為干擾南海的戰略配角
過去，臺海問題一直在中美關係中佔據重要地位，是雙方關係的核心和敏感問題。作為
西太平洋第一島鏈的一環，臺灣一直是美國用於牽制中國的戰略籌碼。自國共內戰全面
爆發、國民黨敗退臺灣以來，先後爆發過6次重大的臺海危機，對中國的和平與發展產生
了巨大的負面影響。
在臺海問題方面，中國大陸一直處在被動局面，這表現在臺海風吹草動就能牽動北京敏
感神經。這種敏感源自缺乏主動的控局能力，只能通過條件反射式的應激反應來彰顯決
心，以此達到戰略嚇阻的效果。但頻繁產生這種應激反應也加劇了中國大陸在臺海問題
上的被動。
這種被動局面隨著中國大陸逐步實現對南海的控制而發生了扭轉。中國自2014年2月開始
在南海6座島礁上進行了史無前例的大規模填海造礁活動，興建了3座機場，並部署了軍
事雷達、戰鬥機和反導系統等軍事設施，加快全面和絕對控制南海的步伐。這不僅使中
美之間的對立焦點從臺海轉移到南海，而且使得臺海問題自此有瞭解決的新的突破口。
臺海問題，已經成中美矛盾的核心主角，淪為了從屬於南海問題的戰略配角。而臺灣問
題作為過去遏制中國大陸的主要籌碼，在發生這種轉換之後，開啟了其干擾南海戰略新
角色。
雄三「誤射」事件，僅僅是操作不當的概率是非常低的。如果他是一場精心的安排，其
背後的目的正是對臺海角色和其幹擾能力的一次測試和檢驗。倘若中國大陸，還是和過
去一樣採取條件反射式的應激反應，對臺灣文攻武嚇，那就證明臺海依然是中國大陸最
關切的核心，南海戰略徒有虛表，所謂的戰略扭轉並沒有發生；或即便南海戰略初步成
型，也極易受到臺海危機的幹擾而悉數崩殂、毀於一旦。
正因如此，在南海取代臺海成為核心問題之後，臺海淪為了戰略配角，而這個戰略配角
的首要任務，就是對中國大陸的南海戰略進行幹擾，打亂其戰略部署，包括引誘其在不
恰當的時間點，再次捲入一場嚴重的臺海危機之中。
武統臺灣是戰略陷阱
雖然中國大陸一直宣稱不放棄使用武力解決臺灣問題，但這僅是其使用其他手段解決臺
灣問題的保障，而非首先或必然的選項。正所謂「上兵伐謀、其次伐交、再次攻城」，
只有在「伐謀」和「伐交」都不能解決問題的時候，攻城才就是不得已的選擇；而沒有
「攻城」的實力做保障，也斷沒有「伐謀」與「伐交」的基礎與可能。在當前，完全可
以用「伐謀」的手段去解決臺灣問題，臺海問題沒有緊迫性且會對其他核心問題上的「
伐謀」產生嚴重幹擾的情況下，貿然「攻城」等於陷入巨大的戰略陷阱。
「攻城」代價，不僅在於「攻城」時所要付出的戰爭成本，更在於「攻城」後要付出的
佔領成本。尤其對於臺灣這樣的海外孤城，極易受到外部孤立造成困局。不僅如此，佔
領軍還要面對並不服從的所謂「天然獨」的維穩壓力。因此，武統臺灣意味著巨大的戰
略消耗，而付出如此巨大的消耗代價，換取得戰略利益卻乏善可陳。
武力手段作為「攻城」手段，是一種實力基礎和戰略保障，而何時需要動用這「再次」
的手段，則需視局勢發展的需要。何時動武、如何動武，在戰略被動已經被扭轉的今天
，其主動權早已在中國大陸手中，沒有戰略對手與臺灣當局有置喙的空間了。「不放棄
武力」但「不輕易使用武力」，就是這種戰略態勢的最佳詮釋。
臺海問題可南海解決
在南海仲裁結果即將宣佈、國際局勢一觸即發之際，臺海作為南海戰略的幹擾因素，存
在再度激化的可能。如果臺灣當局配合域外勢力，製造臺海危機，中國大陸方面為避免
對方幹擾成功而掉入武統陷阱，可選擇在南海解決臺海問題。
具體做法是解放軍奪取以太平島為代表的臺當局所控離島，徹底孤立臺灣本島，輔助以
經濟貿易制裁，形成圍而不攻的戰略局面。被孤立的臺灣，將成為域外勢力巨大的戰略
負擔。救援，則造成其嚴重的戰略消耗；放棄，則又會嚴重損害其戰略利益。
即使美軍選擇介入兩岸戰爭，大陸方面也可以將主戰場選在南海而非臺海。除非美國選
擇與中國進行一場全面戰爭，否則大陸方面憑藉自己在南海的軍事基礎和主場優勢以逸
待勞，在南海局部戰爭中握有較高勝算。而經濟和資源陷入嚴重孤立的臺灣，極很可能
會從內部坍塌，從而達到不攻自破的效果。
＊作者為自由撰稿人，畢業於浙江大學。長於兩岸問題、臺海局勢、國際問題，長期致
力於研究東亞民族史、近代中國史。