希特勒是民主制度的德國選民選上台的
烏克蘭也是民主國家，結果革命分裂，人民顛沛流離
土耳其的總統也是民主選舉選上的
叛亂，鎮壓
現在走向伊斯蘭極端化
非洲一狗票民主國家，暴亂，戰爭不斷
當然，台灣人會說，這些不是真民主
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 台灣人思路是這樣
: 專制不好
: 民主比專制好
: 至於民主的無效率 是可以接受的 因為跟專制的危害比
: 問題是也有民主是有效率的
: 至於有效率的民主 沒人想談
: 反正沒有專制的危害就好了
: thats it
: 可悲的腦子
: ※ 引述《Jovan (喬凡)》之銘言：
: : 因為民主的缺點而選擇專制，不過是一种錨定觀點，接下來要進行的無非是將不符合錨定的意見的事實歪曲。
: : 專制的確毀滅人性，但是不代表民主一定是好的。
: : 如果非要用非此即彼的態度選擇的話，肯定結果還是民主，而行中而行，從亞里士多德等就說折衷，為什麼不在民主專制中間尋找一條路，而是非要只看眼前的一條路？
: : 當有人誹謗民主的缺點是，許多人做的要麼訴諸感情，要麼謬誤謬誤，從來沒有人正視，因為過去不好所以現在完美，福山主義早就不流行了。
: : 缺的不是為顯存制度辯護的人，而是敢於指出它的缺點，尋找對策的人。
: : 如果再一味的將民主化為民粹，那麼民主終於會害死另一個蘇格拉底。