※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O3mIhVF ]
作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 德國人能以一打十 中國人不行
時間: Tue Oct 25 15:07:20 2016
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 結局可能會不同
: 回來中國
: 八國聯軍才幾萬人
: 連人家的零頭都不到
: 直接操翻中國
: 英法聯軍才一萬人就殺進北京
: 人家是以一打十
: 中國以十打一還是輸
: 後來八年抗戰跟韓戰也是靠人多去贏
: 中國不是歷史悠久博大精深
: 華夏發展文明時日耳曼還不知在哪當蠻族
: 為何人家能以一打十
: 中國只能靠人海
: 有中國連弩輸條頓的八卦??
勝負不在于精粗，而僅在于勝負。以一敵十和以百敵十，前者是以弱勝強，後者是
以強勝弱，但都是勝利。區別在于，以一敵十，靠的是技術、科技、工業水平。
以百敵十，也並不是因為不愛惜生命，而是因為科技和工業不如人，只能通過
人數來彌補這種不足，贏得戰爭，以數倍的犧牲來換取 百倍千倍甚至萬倍的保全。
戰爭，靠的是軍事思想（兵法）和經濟技術支撐。在冷兵器時代，因為技術的差距
有限，就不得不依靠更有智慧的兵法來克敵制勝。當然經濟規模和軍隊規模也很重要。
到了現代，因為工業化集中在西方，而中國還是停在農耕時代，所以經濟技術的差距
使得中國的軍隊無法與西方抗衡，只能依靠不怕犧牲的人海戰術才能取勝。韓戰就是
典型的農業國家，以巨大的犧牲，與工業國家進行戰鬥的一場戰爭。
在今天，如果中美戰場上見，則未必了。因為中國已經是全世界工業化體系最完備的
國家。
歷史的博大精深，是中國的優勢。這一點在戰後美蘇（俄）中，三家博弈中體現的淋
漓盡致。越戰後的蘇聯和蘇聯解體後的美國，曾經多麼的不可一世，多麼的勝券在握
而今呢？反而是中國抓住歷史機遇，韜光養晦，到今天有了問鼎寶座，逐鹿世界的
實力。以弱勝強，以小博大，不僅僅是在軍事層面的。在國家博弈中，中國戰後在不
同的歷史階段，幾乎都做出了最有利的選擇。毫無疑問，過去30年甚至50年，甚至
70年。中國都是最大的贏家。