※ 引述《XX9 (米魯國王)》之銘言：
: 其實有個地方要分清楚，身為工程人員
: 中國的強項在於工程計畫的實踐能力
: 集資能力，發揮中央集權的體制長處
: 這是台灣完全比不上的，甚至美國也是
: 我們平常在科學界見到的多半是由西方人發想
: 東方人拼命的延伸做瑣碎的分析與推進
: 但你說研發，創造新的領域新的概念
: 這部分美國是遠遠超越中國的
: 這是由下而上，由民間自發性的創造
: 台灣民間的創造力平均比中國要好，但還是有極大差距，日本人的創造力則好的多
: 中國由下而上的創造出全新事物概念科技的能力，真的是不強，甚至應該說是弱的
: 中國人的強項是懂得抄(學習)並能知道哪些東西是有機會能發展的，抄得快，並且在極短時間內就將它提升到國家級計畫的能力，中國目前的崛起完全是在這個地方
: 搭配政治集權體制發揮得淋漓
: 台灣是同語言的先行者，加上被挖角的人才極度多，你甚至可以在幾乎每個中國商業領域都發現高層都有台灣人在暗處擔當工作的影子，幾十萬人真不是個小數目，
: 當初韓國三星和軍工業挖走的那批反而都不重要了
: 這絕對是中國急速崛起的一個因素，對美日的利益來說，台灣這些人其實算得上是叛徒，必須慚愧
: 一些同領域的中國朋友甚至告訴我
: 當初學生時代很多小項目甚至
: 都是從台灣的研究或成果直接"參考"的
: 尤其是那些領先的領域
: 這就是連通管效應今天如果北韓土地人口再大一點，也搞改革開放
: 你也會見到史上最高速的崛起
: 奇蹟大概會是來自南韓的叛徒吧
: 還有語言相同，資訊開放
: 這是命中注定
不管是中央或是民間投入,
有個硬指標是研發經費佔 GDP 的比重 , 目前韓國跟以色列領先幅度算高
美日也不低。
, 中國輸美日也還輸台灣,
硬要以數大便是美要台灣跟那些大型國家來比拼總投入資源是不公允也是犯傻
, 鼓勵研發提高佔GDP比重倒是合理的未來趨勢。
再來是研究發展方向 , 台灣大多是應用產業經濟民生類,這跟中短期的連結高
也就是實利導向優先。長期的先進尖端及基礎的研發投入就沒先進大國那樣高。
至於你要市場民生導向或是拼老命勒緊褲子往軍事及高經費的基礎
研究前進? 這就見仁見智了。 後者是可取得面子及增強國防安全保障
但太偏時變成前蘇聯那樣也不是好事。 國民生活都過不好了,寧可在
地球捉兔子不會想去月球找嫦娥,一些事不能硬拼要量力選擇而為。