※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言：
: : 基本上中國的這個時期是跟俄國一樣的狀況.
: : 當國家成長到一定階段的時候,勢必要在體制上有所改革.
: 莫名其妙的理論，當然不會忽悠到中國人民。中國目前的體制很好，帶領中國
: 高速發展了30年，而且繼續在發揮體制的優勢，將繼續領導中國無往不勝。
: 相反，西方的體制劣勢正在發揮極大的副作用。國力相爭，最終還是體制的競爭
: 很顯然，在體制方面，北京的優勢與華盛頓的劣勢是明顯的。
: : 當系統的效率不彰的主因如果是歸咎於政府本身的效能不足.
: : 以俄國跟中國來說,這個效能的罪魁禍首自然就是用極權鞏固政權的共黨.
: : 任何危害政權的可能性就會遭到暴力跟謊言的壓制.
: : 暴力跟謊言的相互作用是判斷政權本身最好的工具.
: 後面的完全是個人主觀臆測的內容，不予置評。
: : 因為暴力無法自我隱瞞,只有藉由謊言美化.
: : 政權才有辦法自圓其說的維持統治的合法性.
: : 因此極權政權下的暴力為手段,謊言自然也是必然的原則.
: : (俄國=暴力>紅軍.中國=暴力>解放軍)
: : 所以,我再說一次.你們可以盡量模糊焦點~你們也可以逃避問題.
: : 但是既定的徵兆跟問題還在.當共黨沒有處理之前.我根本一點都不在意.
: : 耍耍拳頭或是賣弄話術對我是沒有用的,因為我看過共黨的本質.
: 我們今天所面對的絕不是一個停滯的中國，而是一個浴火新生的中國
: 一個贏得未來的中國。舊世界搖搖欲墜，西方的秩序崩塌在即。
: 只有中國能拯救這個混亂的世界。營造新的王道秩序。
: 而這一切，之所以會發生，恰恰是中國體制的優勢。西方體制的劣勢。
這讓我想到以前修過的心理學, 目前中國算是前2階段需要占比大
, 執政者先想法快速滿足這方面需要滿意度就會高 ,
跟台灣 1950~1980 年代狀況差不多 ,
目前對照下來心理層面中國走的路線
如果以人均所得來看不考慮通膨跟PPP,
那中國算接近台灣 80年末~90年初左右的狀況,
反政府不滿國家社會不公不義的行動跟意識會逐漸興起。
老K是跑來台灣初期10年沒想安心建設台灣 忙著反攻大陸
所以讓經濟發展層次擔擱了約10年還好沒搞的很扯。
這10年剛好是跟日本的差距。
老共則是前面20多年搞的很扯, 拉低了民眾的期望然後一改革
開放就容易得到高分。但一失一得結算後
第3者來給分還是差老K一大截。
這 20多年剛好是中國跟台灣的一般差距。
對街網友喜歡用過去30年中國發展狀況來樂觀看日後30年,
如果後面30年平均下來還有前面30年發展的 50%速度這就是
一個了不起的成就 。 明年起算看中國要多久才會爬到 2萬鎂?
台灣從8000左右一路加大自由化跟民主化同時爬到 2萬
這花了約20年,
應該是那陣子人民的心理需要層次已爬升了不少, 對底層的
需求反應就沒那樣強。
https://goo.gl/nTFRhA
馬斯洛的需求層次理論基本觀點
　　（1） 五種需要象階梯一樣從低到高，按層次逐級遞升，但這樣次序不是完全固定的
，可以變化，也有種種例外情況。
　　（2） 一般來說，某一層次的需要相對滿足了，就會向高一層次發展，追求更高一層
次的需要就成為驅使行為的動力。相應的，獲得基本滿足的需要就不再是一股激勵力量。
　　（3）五種需要可以分為高低兩級，其中生理上的需要、安全上的需要和感情上的需
要都屬於低一級的需要，這些需要通過外部條件就可以滿足；而尊重的需要和自我實現的
需要是高級需要，他們是通過內部因素才能滿足的，而且一個人對尊重和自我實現的需要
是無止境的。同一時期，一個人可能有幾種需要，但每一時期總有一種需要占支配地位，
對行為起決定作用。任何一種需要都不會因為更高層次需要的發展而消失。各層次的需要
相互依賴和重疊，高層次的需要發展後，低層次的需要仍然存在，只是對行為影響的程度
大大減小。
　　（4）馬斯洛和其他的行為科學家都認為，一個國家多數人的需要層次結構，是同這
個國家的經濟發展水平、科技發展水平、文化和人民受教育的程度直接相關的。在不發達
國家，生理需要和安全需要占主導的人數比例較大，而高級需要占主導的人數比例較小；
而在發達國家，則剛好相反。在同一國家不同時期，人們的需要層次會隨著生產水平的變
化而變化，戴維斯（K.Davis）曾就美國的情況做過估計，如下表：