1.轉錄網址︰※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102xjga.html
2.轉錄來源︰※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
占豪時事評論專欄
3.轉錄內容︰
問：
豪哥：你好！有點不明白關於台灣的這些問題，希望豪哥解答。
1，如果祖國收復台灣，是否還有實行一國兩制的必要？
2，收復台灣之後，台灣的政黨如何保留，需不需要保留？是繼續圈養在台灣，給他們留
點念想，還是直接遣散。或是全部收編入我黨？
答：
這位戰友的問題很有趣，因為我們現在還沒一統台灣，台灣還是民國割據政府，所以一切
討論都只能是假設。但假設在現階段也已有了意義，因為以中國蒸蒸日上國力看，當中美
綜合國力持平或逆轉，台灣回歸就進入倒計時了。如今，中美GDP逆轉用不了10年了，綜
合國力逆轉也就是十幾年的時間，台灣回歸還能撐過20年？所以，聊聊這個問題也確有些
現實意義。
那麼，如果收復了台灣，一國兩制到底還有無必要呢？在占豪看來，無論是和平一統還是
武統，一國兩制恐怕都是必要的。為什麼？因為兩岸分開實際上已一百多年了，從1895年
到1945年是日本統治的50年，從1945年到現在是中華民國統治的71年，一百多年使兩岸有
了太多文化與價值觀差異，這種差異與不同決定了如果我們按照大陸政治體制去統治，會
帶來非常多的衝突和矛盾，與其讓這種矛盾變成麻煩成為累贅，甚至還可能向大陸蔓延，
不如保持一國兩制狀態，有問題也只在島內解決，不影響大陸。兩岸的差異，用時間去融
合彼此即可。
當然，一國兩制也有完全不同的一國兩制。如果是和平一統，這意味著台灣島內各黨派擁
有和大陸談判的籌碼，那麼相對來說所獲得的獨立權力就更大。記得之前大陸就曾表過態
，可以給台灣特首副國級別。但是，如果最終搞成武統，那結果可就完全不同了，地位恐
怕也就是和香港、澳門一個級別。考慮到之前我國在香港一國兩制上吃的虧，在台灣的一
國兩制上權力規則一定收得更緊，這也意味著台灣的獨立權力將會更小。
所以，占豪認為，一國兩制肯定是必要的，這是基於整體穩定的需要，我們並不想把好事
變成麻煩。但是，不同情況下一國兩制的格局肯定是不同的，如果是武統，我們一定會吸
取香港一國兩制的教訓，增強規則制定的權力和控制力。而且，越往後台灣能和大陸談判
的籌碼越少。現在談，也許還能混個副國級；將來再談，可能就沒這待遇了。
至於台灣的政黨，個人認為很簡單，一些「台獨」政黨直接可以解散了，相關的人該抓就
抓，該判就判，哪裡還給他們組黨的機會？至於溫和有建設意義的黨派，就讓其在島內的
立法會競爭好了。每年開人大、政協會的時候，派點代表來參加提提建議，就這麼就夠了
。
事實上，兩岸一旦實現統一，中央政府對台灣的影響力越大，台灣的日子會越好。因為，
兩岸關係越和諧，中央權力越大，那麼必然會有更多好的政策給台灣，台灣獲得的發展就
多；相反，如果像香港那樣折騰，只能越折騰越慘。
4.附註︰