※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我覺的你這種講法是不切實際啦
: 你都只是一直寄望在於中國週邊，或是國際情勢對中國有不利的狀況
: 我覺的為何一直要期待這件事呢?
: 再來就是台灣海峽是個屏障沒錯
: 但是我們台灣有那麼多人能守的住那個屏障嗎?
: 我跟你講過去把屏障當神的一個國家最後被全滅了
: 那個國家叫法國
: 就是過度對於屏障太過自信了
: 所以無法應付突然面對的威脅
: 再過來現在台灣不斷的減兵
: 又無法即時的把軍隊的制度改進
: 又要如何面對敵人的進步呢?
: 你認為中國軍事不會進步嗎?
: 而且中國的軍事資源跟人才遠比台灣多
: 人口也多很多
: 如果一但中國準備充足的話
: 要比消耗戰的話
: 台灣經的起消耗戰嗎?
: 還有，我覺的有一句話說的很好
: 勿恃敵之不來，恃吾有以待之
: 對於你這樣樂觀的態度，我是完全不認同啦
: 因為國家通常會滅亡
: 就是滅亡在過於樂觀的時候
: 也有人說過一句話，歷史常常給人教訓，但是人們又常常學不會教訓
: 所以中國五千年的時候，總是在滅亡再起，朝代更新
: 不過台灣並沒有更新的機會
: 台灣面對敵人要更嚴僅
: 什麼因素都不需要去考慮
: 只要把自已做到最好就對了
: 一直去假設什麼屏障根本就是沒有意義的事情
: 而且事實上台灣的軍力常常就是沒有精實的訓練
: 只會做沒用的雜事
: 如果我們不面對自已的現況
: 那麼毀滅也即將來臨
Calm down dude, 我是很高興目前還有台灣人這麼有居安思危的觀念 這真令人興奮
但我也要跟你說 我前面所說的不叫樂觀 叫就事論事
真的叫作樂觀的 是沒有客觀的事實根據 卻仍在做錯的判斷 而我說的都有根據
像你說的法國二戰戰敗事件 事實上法國也不是因為馬其諾防線被攻破導致戰敗
而是因為德國繞道攻擊比利時後 從法比邊境阿登高地攻擊當時沒在那設防的法國
而台灣沒有法比邊境可以繞道 甚至連陸路都沒有 就如我前面所說的
同樣兩棲登陸作戰跟空降空戰突襲在現代集結不可能沒被發現 因為所需後勤跟規模太大
近代大規模兩棲登陸成功的要件我也秀給你看了 這些可不是學德國坦克閃擊戰做得來的
是真的要跟你打物資戰跟大規模持久消耗戰才行的
另外 看你的說法 你似乎對於台灣目前的減員跟可能的消耗戰感到擔憂
我個人覺得你有這個心很好 但是我也覺得你的擔心的戰略方向好像是錯的...
我先跟你說 我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何?
知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎? 台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵
是因為台灣是海島而沒有陸地相接 看看二戰太平洋戰役
日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶
那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島?
明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權 攻方沒有制海制空權
根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權 不是被跳島餓死
就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說只能增加攻守傷亡
卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到
請問中國對台灣 是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守?
能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣?? 以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略
對台灣來說不只不合時宜 連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤
中國真的願意對台動武 能快速登陸拿下台灣本島 還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎?
他在乎過中國人命嗎? 還是台灣有台灣二島可以退守 以大量傷亡逼中共談和??
這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權 被敵軍登陸就算輸的地步
期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有
這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多
只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了
上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了?
他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達
因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤
不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道
教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用
台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了
英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年
台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍
海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練 就算國軍願意教你你也願意學
你也要接下來必須時時刻刻演習訓練才能熟練 徵兵制要練 你之後還要有密集教召才行
這種非常需要"專業"的志願役 如此才能將人力物力跟影響經濟程度取得最有效的功能
我知道有的人一定會用美國高級官員表示台灣不應該放棄徵兵制 我只能說
他們的戰略主軸方向 跟台灣不是完全的一樣的... 他們完全不期待台灣能自己守住
他們對台灣海空的期待只是盡力削弱中國 然後巴不得你台灣全民陸軍武裝到牙齒
最好跟中國陸軍在登陸跟城市戰兩敗俱傷增加傷亡死在一塊
他們其實不太在乎台灣增加多少死傷被佔領 因為他們也清楚
中國目前海空軍就連威脅美日的存在艦隊也沒有 就算打下台灣
只要中共擋不住美日海空奪回制海制空權 那怕開戰吞下台灣 之後也要吐出來
因為根本守不住 也無法保障占領台灣解放軍的補給
他們要的只是"台灣盡可能地增加中國傷亡" 他們撿尾刀就不費吹灰之力收割全部戰果
這應該不是大家要的戰略成果吧? 又不是把台灣拿給美軍打星海2...
好啦 說那麼多 我也不是要反駁你杞人憂天 你有居安思危的心不錯
只是有時錯誤的準備之心 比不準備更慘 舉你剛說的二戰法國好了
你知道開戰之初 法國的裝甲部隊數量跟力量 還強於剛開戰的德國嗎?
之所以法國裝甲力量完全沒發揮作用 是因為他們還迷信一戰時期的經驗
認為戰爭就是以戰壕為主的攻防 而坦克只是支援陸軍防守突破用
而不重視裝甲部隊集中力量快速突破
所以才讓德軍有機可乘用裝甲部隊快速繞道法比邊境一舉擊倒法國
台灣缺的不是陸軍編額 而是對的動員兵陸軍訓練
靠陸軍消耗戰磨掉中國侵台意志根本不切實際 他們可說是現代國家中算是最不在意人命的
反而是直接海空飛彈能給予他們做大的破壞 不求能勝 但求最大限度摧毀他們海空力量
讓他們海空力量失去維持國際間的平衡 讓他們不敢直接快速進行登陸戰
只要台灣能保持擁有這種力量 他們才不會輕易就發動侵台戰役 這才是我們該做的
那種目的徵兵制訓練不來的 大家應該要要求政府重新檢視動員訓練內容
加強防登陸防空降的訓練 其他資源去強化海空攻擊武力
那才是我們現代台灣該要的準備 而不是胡亂徵一堆兵結果都在掃地做內務 就這樣