※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 真是很奇怪的邏輯。
: 民主和科技有什麼必然聯繫﹖
: 台灣這麼民主﹐還會講出“用愛發電”這樣的反科學的話
: 這樣類似的話﹐隻有在大陸大躍進和文革時代才會說﹐
: 可是大陸已經對大躍進和文革進行了深刻反思﹐扔進了歷史的垃圾堆。
: 現代發達國家﹐都實行西方民主制度﹐
: 同時﹐發達國家也幾乎都是科技創新大國﹐
: 但是﹐這隻是結在同一棵樹上的果實﹐並不能互為因果。
: 科技的發展﹐是具有前提條件的。
: 成功的創新本身就是對產業發展的引領﹐
: 要想引領行業發展﹐就必須處於行業發展的前沿﹐這樣才具有創新的條件﹐
: 由於科技創新的成本巨大﹐所以﹐跟隨先進科技是迅速跟進甚至趕超的捷徑。
: 所以﹐要求發展中國家去搞偉大的科技成就﹐本身也是不現實的。
: 現代西方國家﹐特別是以老八國聯軍為首的列強﹐本身在各行各業都處於引領地位
: 顯然﹐他們不搞科技創新﹐發展中國家也沒有創新的條件。
: 民主國家那麼多﹐人口也那麼多﹐
: 為什麼您所提到的這些發明隻在那麼幾個國家產生﹖
: 所以﹐這個和是不是民主體制﹐沒什麼必然的聯繫。
: 當年蘇聯﹐也一樣實現了很多了不起的科學成就。
: 民主也會產生“用愛發電”的反科學言論。
: 如果您身處科研領域的話﹐
: 就知道這些年科技水平進步最快的是哪個國家﹐
: 那個國家是不是民主國家。
也許專制國家也有可能有了不起的成就發明
但你沒發現一件事嗎
我舉的例子全部都是應用於民生科技
全都不是為了權貴而服務
專制國家了不起的成就發明可以讓人民獲得幸福嗎?
蘇俄有了不起的科學成就
可是他的人民有因此而獲得幸福嗎?
北韓會發展核武
可是他的人民有因此而獲得幸福嗎?
今天全世界的人為何可以有這麼多便利的科技可以用?
那就是因為民主讓大家都可以享用到這些東西
民主可以包容這些科技人才的意見
不會受限於國家各種行式的禁令
就像中國一樣
民主不一定能有好的民生科技發展成果
但是沒有民主就不會有好的民生科技發展成果
這也是蘇聯和中國這幾十年來專制獨裁的經驗告訴我們的
專制與獨裁是不會發展有利民生科技，讓人民過上好日子的
專制與獨裁也沒辦法讓人民去創新科技的
所以中國跟蘇聯只能拼命的抄西方國家的成果，然後再拼命的批評西方國家有多不好
沒有西方國家的發明，你們這些獨裁專制的國家根本沒機會上網發廢文批評西方國家
也沒有iphone 可以用
XD