※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 你自己也沒搞懂人家問黨派是什麼意思，對方說了，具有相同目標或則利益集團的組織。
: 這就表明了今天國民黨跟民進黨的本質，他們只代表台灣某一部分人的利益，所以上臺後
: ，以維護自己的利益，而不是全台灣人的利益。
: 那麼共產黨呢？他是唯一的執政黨，他代表的不只是8000萬共產黨員，而是代表全體中國
: 老百姓。那麼共產黨憑什麼代表中國？第一個憑他在內戰打贏了，中國人民大部分的人最
: 後唾棄了國民黨；第二個，憑他代給了中國現代化，實現了國家的富強，回首中國近代的
: 屈辱史，中國人要的是什麼？就是國家實現現代化、掃除文盲，這一點中國共產黨做到了
: ，而國民黨沒有，台灣所謂的經濟奇跡，只不過是代工業。
: 那麼，我問你，台灣的法律是民眾制定的，還是政黨制定的，台灣的政黨制定的法律，是
: 為了全體老百姓？還是為了自己政黨的利益？
: 台灣表面上民眾可以行使權力，但實際上投完票後，政黨就只忙著分贓，誰來管老百姓利
: 益？台灣只不過是兩個球員輪流當裁判吧了！
: 再來，為什麼中國的法律是中共制定的，因為歷史選擇了共產黨嘛！因為人民選擇了共產
: 黨嘛！而中國共產黨合法性的依據，就是他現在還在持續為中國帶來富強中！
: 循著外國成功的先例？
: 怎麼俄羅斯沒成功？東歐國家沒成功？印度沒成功？就中國成功了？
: 怎麼現在西方經濟開始疲乏，而中國依舊全球經濟的火車頭？
: 把中國的改革開放視作搞資本主義，本身就是一個錯誤的觀點，中國的國企依舊是中國經
: 濟跟工業發展的重要引擎，而並非是只有私人企業，簡單的說，中國做了一個制度創新，
: 就是私有制要搞，公有制也要搞，而不是只有市場經濟，這才是中國成功的秘訣，這是世
: 界上其他國家都沒辦到的或則沒搞清楚的！
: 所謂中國搞資本主義，那只不過是國際輿論的宣傳，而並非事實。
: 我最後還是要再說一件事情，很多人說中國老百姓沒參政權，我的意見剛好相反，中國老
: 百姓才是最有參政權的，參政權不是投一個票叫做參政權。
: 參政權是指老百姓的需求跟問題，可以反應在政策上，只要去研究中國大陸的政策制定就
: 知道，中國大陸要制定一個政策，尤其是大型政策，他必須問過各路的專家的意見，政協
: 委員必須實際的去考察老百姓的情況，所以老百姓的意見，會透過政協委員甚至網路傳達
: 到官員手上，並參與到政策制定。
: 所以大陸老百姓再討論民主時，常常說大陸才是真民主，台灣是假民主，台灣投完票，誰
: 決定政策，就上面幾個人在會議室打屁聊天就拍板定案，而中國的政策執行，也是共產黨
: 拍板定案，但是中間有一套十分繁雜的問政過程。
: 你可以去看看美國民主的起源，說白了多黨制其實就是不同利益集團互相妥協的結果，而
: 最底層的黑人、印第安人，就被當作奴隸了，誰管他們的人權。
共產黨打贏了內戰，所以共產黨就可以代表中國人民?
那請問這跟過去中國的皇朝有什麼不同呢?
贏了就可以家天下?就要說吾皇萬歲萬歲萬萬歲?
獨裁就獨裁，還說什麼中國式民主，還真是會屁
再來就是經濟跟政權沒有任何的關系
你中共經濟搞的再好，跟中國的政權該不該是人民的，這是沒有相關的事情
中國人最會用這種概念轉移來欺騙大家，講好像經濟改好就政權該是他們的
那請問一下中共讓中國窮了三十幾年，為何中共沒有下台負責啊?
你要不要講一下呢?
再來就是你說中國大陸要制定一個政策時，要去問各路專家的意見，考察老百姓的情況
有沒有考察老百姓的情況，你有證據嗎?老共有給你看他真的有考察老百姓的情況嗎?
再來就是考察老百姓情況就代表老百姓說的話中央一定會聽嗎?
老百姓的話就一定有傳到中央嗎?
你說大陸老百姓說大陸是真民主，那你有證據嗎?沒有投票沒有民調，你怎麼知道
大陸的老百姓說大陸是真民主啊?台灣是假民主啊?
我去大陸還聽到一堆人在抱怨中共的官方效率不彰，做一件事要拖很久，然後正確的做法
也不明確，申請個文件要拖拖拉拉的，還說中共上了台就罷佔權位不放，還說中共的官
非常貪，沒給賄絡就不做事
你確定中國的老百姓說中共是真民主嗎?
在台灣，台灣的官絕對不敢像中國的官這樣做事情，這樣做事被投訴，官位可能就不保了
誰敢像中國的官這麼囂張啊
而且中國人很奇怪，一直要拿別國的情況來證明自已是對的
事實的情況是別國的情況完全不關中國的事
中國人只要說自已的事就行了，不需要去說別人怎麼樣
別國的事不關中國的事情