→ f4uncy: 中國大陸早就開放言論自由，只是自由受到 180.217.252.71 09/15 19:21
→ f4uncy: 規範，不同於台灣的自由。 180.217.252.71 09/15 19:21
→ f4uncy: 蔡英文主政下的憲法，和狗屎沒兩樣。憲法 180.217.252.71 09/15 19:28
→ f4uncy: 中兩岸是一國，為何不承認一個中國，不承 180.217.252.71 09/15 19:29
→ f4uncy: 認也不敢修憲，只是成為笑談的話題。 180.217.252.71 09/15 19:29
→ f4uncy: 簡單講就是慣例，透過默契與行動，實質上 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 變更言論自由的標準，而使憲法配合社會脈 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 絡的演進而有所調適。 180.217.252.71 09/15 19:37
→ f4uncy: 例如以前招牌不能寫繁體字，後來有人挑戰 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 這個規定，政府也默許，繁體字就慢慢重現 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 在大街小巷。 180.217.252.71 09/15 19:39
→ f4uncy: 有人說要推翻共產黨，政府立即繩之以法， 180.217.252.71 09/15 19:42
→ f4uncy: 等於告訴大家，這是一條不可挑戰的紅線。 180.217.252.71 09/15 19:42
→ f4uncy: 實行久了之後，人民就能了解，言論自由的 180.217.252.71 09/15 19:43
→ f4uncy: 尺度規範。 180.217.252.71 09/15 19:43
如果依你的邏輯的話
那這世界上所有的國家都有言論自由啊
連北韓也有言論自由啊
有誰沒言論自由的啊?
所以你的邏輯是完全不成立，也完全不合理
所以我們要先定義什麼叫自由
所謂的自由就是要不侵犯他人才叫自由
根據這個定義
那也就是政府不能侵犯人民
人民不能互相侵犯
那又要定義什麼叫侵犯
比如二個人針對對方的人格互相侵犯
或是不當的侮辱
我舉的例子是比較簡單啦，對這方面有研究的大大可以再補充一下
因此，你所說的推翻共產黨是言論自由保障這件事
是完全不能成立的
因為國家是人民的，並不是政黨的
所以政黨沒有權力叫人民不準推翻他
任何人都有權去組織政黨，並得到他人的認同來帶領國家
政黨只是一小部份的人民所組成的組織
這個組織無權叫所有的人民支持他
政黨必需在人民之下，無權在人民之上
因為政黨不能推翻這件事完全沒有任何的合理性
所以中國有自由這件事完全不能成立
言論自由必需經過充份的討論，而且規範要合乎情理
不是你政府想怎麼定就怎麼定
而中國向來都是由中共決定一切
只要中共爽，想怎麼規範人民就怎麼規範
完全無合理性可言，而且也不符合中華人民共和國的憲法
所以中共就是個獨裁無法無天的政黨
所以你口中的中國有自由這件事，不成立