※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 你自己也沒搞懂人家問黨派是什麼意思，對方說了，具有相同目標或則利益集團的組織。
: : 這就表明了今天國民黨跟民進黨的本質，他們只代表台灣某一部分人的利益，所以上臺後
: : ，以維護自己的利益，而不是全台灣人的利益。
: : 那麼共產黨呢？他是唯一的執政黨，他代表的不只是8000萬共產黨員，而是代表全體中國
: : 老百姓。那麼共產黨憑什麼代表中國？第一個憑他在內戰打贏了，中國人民大部分的人最
: : 後唾棄了國民黨；第二個，憑他代給了中國現代化，實現了國家的富強，回首中國近代的
: : 屈辱史，中國人要的是什麼？就是國家實現現代化、掃除文盲，這一點中國共產黨做到了
: : ，而國民黨沒有，台灣所謂的經濟奇跡，只不過是代工業。
: : 那麼，我問你，台灣的法律是民眾制定的，還是政黨制定的，台灣的政黨制定的法律，是
: : 為了全體老百姓？還是為了自己政黨的利益？
: : 台灣表面上民眾可以行使權力，但實際上投完票後，政黨就只忙著分贓，誰來管老百姓利
: : 益？台灣只不過是兩個球員輪流當裁判吧了！
: : 再來，為什麼中國的法律是中共制定的，因為歷史選擇了共產黨嘛！因為人民選擇了共產
: : 黨嘛！而中國共產黨合法性的依據，就是他現在還在持續為中國帶來富強中！
: : 循著外國成功的先例？
: : 怎麼俄羅斯沒成功？東歐國家沒成功？印度沒成功？就中國成功了？
: : 怎麼現在西方經濟開始疲乏，而中國依舊全球經濟的火車頭？
: : 把中國的改革開放視作搞資本主義，本身就是一個錯誤的觀點，中國的國企依舊是中國經
: : 濟跟工業發展的重要引擎，而並非是只有私人企業，簡單的說，中國做了一個制度創新，
: : 就是私有制要搞，公有制也要搞，而不是只有市場經濟，這才是中國成功的秘訣，這是世
: : 界上其他國家都沒辦到的或則沒搞清楚的！
: : 所謂中國搞資本主義，那只不過是國際輿論的宣傳，而並非事實。
: : 我最後還是要再說一件事情，很多人說中國老百姓沒參政權，我的意見剛好相反，中國老
: : 百姓才是最有參政權的，參政權不是投一個票叫做參政權。
: : 參政權是指老百姓的需求跟問題，可以反應在政策上，只要去研究中國大陸的政策制定就
: : 知道，中國大陸要制定一個政策，尤其是大型政策，他必須問過各路的專家的意見，政協
: : 委員必須實際的去考察老百姓的情況，所以老百姓的意見，會透過政協委員甚至網路傳達
: : 到官員手上，並參與到政策制定。
: : 所以大陸老百姓再討論民主時，常常說大陸才是真民主，台灣是假民主，台灣投完票，誰
: : 決定政策，就上面幾個人在會議室打屁聊天就拍板定案，而中國的政策執行，也是共產黨
: : 拍板定案，但是中間有一套十分繁雜的問政過程。
: : 你可以去看看美國民主的起源，說白了多黨制其實就是不同利益集團互相妥協的結果，而
: : 最底層的黑人、印第安人，就被當作奴隸了，誰管他們的人權。
: 共產黨打贏了內戰，所以共產黨就可以代表中國人民?
: 那請問這跟過去中國的皇朝有什麼不同呢?
: 贏了就可以家天下?就要說吾皇萬歲萬歲萬萬歲?
: 獨裁就獨裁，還說什麼中國式民主，還真是會屁
: 再來就是經濟跟政權沒有任何的關系
: 你中共經濟搞的再好，跟中國的政權該不該是人民的，這是沒有相關的事情
: 中國人最會用這種概念轉移來欺騙大家，講好像經濟改好就政權該是他們的
: 那請問一下中共讓中國窮了三十幾年，為何中共沒有下台負責啊?
: 你要不要講一下呢?
所以說，你不清楚中國近代史，更不清楚所謂的前三十年。
瞭解中國近代史，就能夠知道中國現代化對國家的意義，近代的愛國知識分子最渴望的就
是中國富強，中國老百姓不再受外國勢力欺負，這一點中國辦到了，至於其他國家的酸言
酸語隨他們說去。
而中國的改革開放，沒有前三十年就沒有改革開放的成功，前三十年人民為什麼窮，一開
始大部分的農民從地主分到了田地，其實已經可以吃飽了，但是共產黨認為這樣還不行，
因為沒有多餘的錢去支持中國工業化，所以必須拿農民生產剩餘去補助城市發展、都市發
展，這才有了開始搞集體生產。
前三十年，透過農民的犧牲，中國有了基礎工業、重工業的本事，有了導彈、原子彈、氫
彈，興建了幾萬座的水利設施，所以中共讓中國窮了三十年，這個看法根本有問題，你以
為執政黨起來了，中國馬上就有錢了，人民馬上就富裕了，這就好比現在民進黨要造潛艦
，明年就得做好一樣，中國積弱了幾百年，我們可以說是四十九年，共產黨取得執政權，
真正重新建立了一個統一的國家後，中國才開始有了復興的希望，一九七六年改革開放，
中國進入了一個新的階段，而到了2012年左右，中國的各項工業能力出現了突飛猛進的突
破，這才真正建立了中國成為發達國家的條件，要不然你要嫌棄，改革開放也可以嫌棄，
因為他讓中國老百姓跑去做低薪的代工。
: 再來就是你說中國大陸要制定一個政策時，要去問各路專家的意見，考察老百姓的情況
: 有沒有考察老百姓的情況，你有證據嗎?老共有給你看他真的有考察老百姓的情況嗎?
: 再來就是考察老百姓情況就代表老百姓說的話中央一定會聽嗎?
: 老百姓的話就一定有傳到中央嗎?
: 你說大陸老百姓說大陸是真民主，那你有證據嗎?沒有投票沒有民調，你怎麼知道
: 大陸的老百姓說大陸是真民主啊?台灣是假民主啊?
: 我去大陸還聽到一堆人在抱怨中共的官方效率不彰，做一件事要拖很久，然後正確的做法
: 也不明確，申請個文件要拖拖拉拉的，還說中共上了台就罷佔權位不放，還說中共的官
: 非常貪，沒給賄絡就不做事
: 你確定中國的老百姓說中共是真民主嗎?
: 在台灣，台灣的官絕對不敢像中國的官這樣做事情，這樣做事被投訴，官位可能就不保了
: 誰敢像中國的官這麼囂張啊
: 而且中國人很奇怪，一直要拿別國的情況來證明自已是對的
: 事實的情況是別國的情況完全不關中國的事
: 中國人只要說自已的事就行了，不需要去說別人怎麼樣
: 別國的事不關中國的事情
你非常的信任自己啊！
聽到了某某人說中國官員貪污，怎麼沒效率，覺得這就是中國的真相，我就覺得非常奇特
啊！中國這麼大，你聽到罵中國的才是真相，說中國好的就不是真相？
我曾在中國網站上看到一個影片，那是拍中國農村，一邊拍富裕的農村，另一邊拍貧窮的
農村，然後影片這麼的說，這兩個都是中國。今天你講的中故宮和我今天講的中國，其實
一樣都是中國，中國的體制去研究一下就知道了，政協的工作就是去體察民情，並且做出
考核，同時呢，中國為了提高執行效率，給了地方官一把手幾乎無限大的權力，所以說，
好的地方官執行政策，就會請教這些政協，不好的一把手，他就會用他的權利來做利益勾
結，實際上，我看過的案例中，有一個貪官直接利用職權把他不聽話的部屬以栽贓的方式
，關到監獄裏幾十年，最近被發現才被放出來，這比你講的東西黑多了。
但是，你為什麼會認為民主國家不會發生這樣的事？我就聽過台灣某公務機關貪污整個單
位都知道，但沒有人敢告發，我們的立委還是黑道，還不是照樣當選立委，你敢去告他？
你不怕黑道到你家？
至於你說台灣的官員被投訴，官位就可能不保，中國不是一樣，而且還更慘，被巡視組抓
到財產充公，政治生命完蛋，還要被抓到監獄裏關，以前大陸人不瞭解台灣，可能會覺得
台灣比較好，現在僅僅是看一個阿扁貪污在外面逍遙，王金平官說沒事，這在大陸就是不
可能想像的！