廖亦武：中華帝國必須分裂，才能實現民主
流亡德國的中國詩人、報導文學作家廖亦武，9月14日接受《自由亞洲電台》（RFA）訪問
時指出，「中國只有分裂之後，才能實現民主」。這個道理很明顯，如果中國像春秋時期
一樣，有數10個國家的話；一旦我反對北京政權或者四川政權，我完全可以跑到雲南去啊
！在雲南我完全沒有語言障礙，我可以安心當個反對北京、四川的異議者角色。但現在面
對這個「大一統中國」，我就只能跑到德國當個反對派。如果說境內有幾10個國家的話；
一旦我要反對另一個國家，我可以前往另一國；方便輕易，根本沒有語言障礙。現在的我
，學習這個德語很艱難呢，所有的作品都要依靠翻譯麼！
統一憑藉的是政權暴力
廖亦武指出，老子的「小國寡民」當然是個遙遠理想，卻是一條通往民主之路。看看前蘇
聯就知道，前蘇聯後來不是分裂成許多國家嗎？！從歷史眼光來看，如果是大一統，肯定
是個強權。由強權來統一許多地方，把很多地區統一成國家，這就要憑藉暴力。你看哪個
統一政權，不是透過暴力接續另一場暴力？
元朝成吉思汗和他的兒子、孫子，他們當時要大一統，不是也殺了很多人？最後元朝終於
統一中國，還把那裡的中國人分成好幾等。第一等是蒙古人，第二等是色目人（凡是非蒙
古人、漢人、南方人，都算是色目人。）當時的漢人是最後一等。大一統憑藉的就是暴力
；當時蒙古把很多農田變成草原；接下來的清朝靠的也是暴力。
「分裂」比「統一」更好
廖亦武認為，中國分裂出去的好處是，世界負擔沒有了；共產黨也實在沒有能力管理這麼
大的一統國家。分裂之後，每一個國家，可以決定自己的意識型態、社會制度。分裂新形
成的國家，可能也會搞獨裁，比方四川要搞獨裁，雲南要民主，那個獨裁顯然沒有民主那
麼多優越性，肯定要被別人吞併掉，所以縱使有人想搞獨裁，會發現弊多於利。
中國分裂之後，隨之會帶來衝突，我們知道即使美國實施聯邦制，也曾發生過南北戰爭，
而歐洲在歐盟成立之前，也發生過很多戰爭，像一戰、二戰。換言之，如果各國分立，也
可能帶來很多衝突。對於此一問題，廖亦武認為，衝突所付出代價，遠遠沒有統一那麼大
；這不用看世界歷史，只看中國歷史就很清楚。結果，最終還是必須坐下來談判，談判劃
定彼此邊界，這裡面可能有些虛偽條約，但每一方皆想確保誰也不要被吃掉。
中國和平是假像
RFA記者提問指出，今天的中國，表面上起碼是個和平的國家，如果真的分裂，後果恐怕
難以設想。對此，廖亦武認為，中國並非和平國家。近幾年來發生那麼多事件，甚至有郭
文貴者流冒出來，讓我們拭目以待吧！老百姓都不怕死了，中國因為拆遷發生那麼多起自
焚案。現在（中國）已經不是個國家，它的一些貪官都在西方找出路麼！中國的經濟騰飛
也是個「假像」，中國這些貪官也好、富商也好，紛紛逃跑，把鉅額資產帶到美國。 中
國最後就成為全世界最大的垃圾場。 最終，卻要10億人為這些貪官，為這個政權買單。
廖亦武認為，從中國歷史來看，它分裂期間比統一的歷史還長。看看民國時期歷史就再清
楚不過了。一開始先是各省宣佈獨立，接下來馬上就有南方、北方政府了。到一定程度，
比方說雲南、西南，然後廣州那一片，和中央北京那一塊太不一樣了。現在關鍵是共產黨
也沒有這個能力統治這麼大國家。所以地方分裂的前一步，就是先有地方自治；地方自治
應該會是個解決辦法。
對於中國應該透過地方自治，然後各自分立為一個個小國，就像前蘇聯這樣，這反而比目
前中國統一的國家狀態，更讓人接受。廖亦武贊同類似看法，他並指出，前幾天我這兒才
來了一位在俄羅斯住了很多年的中國朋友。他說實際上，現在（許多人）對俄羅斯有些誤
解，其實俄羅斯的狀況比中國要好得多，反對派在報紙上罵總統普亭也沒事。
想當個「四川國」公民
對於80年代與現在的今昔之比，有何看法？廖亦武指出，80年代沒有什麼反抗啊！大家還
欣欣向榮，希望共產黨透過政治改革走向民主，希望共產黨體質，會自身換血。那個時候
的情緒，每個人通過鄧小平的（政策），相信中國會順利走向民主啊！現在當然很絕望，
擔心（中共高官）會把全世界最大的垃圾場，丟給這10幾億老百姓。然後這些貪官、富商
卻都成為美國公民、澳洲公民。
廖亦武指出，曾有西方記者問我，究竟是個作家還是個異議分子？我說作家首先應該有他
的異見，然後才能稱其為作家。首先你要有明確政治立場，才能在專制獨裁政權下，有機
會成長為一名作家。我不關心中國的民主自由，我只關心它分不分裂而已。中國分裂後，
我們四川單獨成立一個國家，我願意成為四川國公民，你說我是一個中國人，我不承認，
我願意成為「四川國」公民。RFA記者問道：如果真的有個四川國，您自己在四川國要扮
演什麼角色？廖亦武（幽默卻又意味深長）回答說：我就一天到晚喝酒、吃喝就行了。