※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言：
: 跟你談統一不是要談併吞你。假設明天就要統一難道不需要談統一的內容嗎？
: 未來的衣食住行樣樣都可以談。
: 假設一國兩制、我要求香港派代表來談，對岸有責任告訴我一國兩制的內容。
: 至於對方會不會履行承諾？我認為以香港為例子：他曾經允諾港人「五十年不變」。
: 結果好像沒有很好？香港經濟面上獲得挹注還在進展、可是港督是派任的。
: 許多方面他沒有比英國還要開放。
: …………
: 台灣的情況在老一輩都知道、早期是很威權統治的。
: 台灣要獨立有三個時機：
: 第一個內戰剛剛結束退到台灣、老蔣可以獨立。
: 第二個脫離聯合國時候可以宣布我不代表大陸地區獨立。
: 第三個李登輝跟陳水扁兩個領導人都有台獨傾向統治台灣近二十年。結果沒有獨立。
: ……………
: 現在你經濟面文化面都仰賴大陸。對岸認為、你不是我的精華區我不想要照顧你。
: 政治面上你還意識形態治國？
: 這次去文言文課綱、到底有沒有政治意味？留待觀察。
: 這次國慶、每次唱國歌、氣氛詭異。
: 軍隊還要不要高喊中華民國萬歲！三民主義萬歲！
: 你怎麼不想想人心隔肚皮。我在想什麼？
所謂的香港五十年不變，請問香港回歸這二十年，真的沒變了嗎?
中國的黑手真的沒伸到香港去嗎?
中國派人到銅鑼彎書店，把店長抓到中國去
這有尊重香港政府嗎?
一地二檢也是一樣，有真的尊重香港的體制嗎?
為何國民黨在台灣全面執政八年
結果確輸掉了民心，這又是誰的問題呢?
統派跟共產黨不受台灣人歡迎，這是誰的錯呢?
中共不斷的利用黃安這種小人來給台灣人下馬威
請問你覺的台灣人對於中共會是害怕?還是更生氣呢?
台灣人並不排斥中國
但是中國始終倒行逆施，一直不斷的惹怒台灣人
就只是展現自已是老大的威風
然後中共不斷的打壓台灣下，反而助長了獨派的威勢
這根本就是中共的錯
對於如何獲取台灣人的民心沒有任何一點戰略性的思考
而且過去國民黨執政八年，也沒讓大部份的台灣人得到中國所謂讓利的好處
只讓台灣人覺的自已愈來愈窮了
請問台灣人為何要繼續支持統派呢?
統派執政不利，然後中共又繼續威嚇台灣人
這些都導致了，這次統派的大敗
得民心者得天下
現在看來，中共並沒得到台灣的民心