※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言：
: 多篇回作一篇：
: *P君說「中共從來不講信用」例如什麼什麼約他不講信用。你講的「從來」是指一全
: 稱命題。換句話說、他講過信用你這句話就不成立。據我所知、中國大陸簽的約根本不是
: 你講的那樣隨隨便便。也幾乎沒什麼國家因為這樣跟他起紛爭的。
那些是國家
台灣對中國而言，並不是國家
: *網友說「講定了什麼條件誰保證他會履行」。這也是製造話端的說詞。事實上你沒跟他
: 講定過什麼。就一直批評他會毀約。一個不存在的約不存在的事情一直講他。
這就好笑了
這是雞生蛋，蛋生雞的問題
是先有法律來保障，才有毀約處理的問題
而不是先有約定，才有處理毀約的問題
舉個簡單的例子來講
先有法律規定賣方不準賣瑕疪品，所以買方才能依法律退貨
而不是買賣雙方交易完後，延伸了交易糾紛，才來訂法律
所以請問一下保障台灣與中國簽定合約的法律基礎在那裏？
: *第三件事情：「多數人可以代表少數人」叫做民主。這句話也是不對的。民主的精神在
: 合議制，採共識決。不然你都不必在那邊吶喊要尊重少數民族。假設統派只有10%事實上
: 已經不少人了。而且台灣並非獨派當道。過半數的人都是主張維持現況的。
: 維持現況就是拖延時間、還不要做決定的意思。
嘖，共識決不也是要多數人同意才會有共識嗎
不然共識會是少數人造成的嗎？
少數人造成的那就叫獨裁
不會叫共識
過半數維持現況
那麼過半數的人就代表大多數
不是嗎
而且民進黨上台
也沒有說他們要台獨
他們也是強調維持現況
: *另外統派獨派都不是台灣人的主流立場。例如馬英九就稱不上是統派。他是主張維持
: 現況的那派。你每次講話什麼台灣人台灣人、你怎麼可以代表我們講話呢？
: 另外中國人這個字、是指一種文化背景不是暗指政權的說詞。你怎麼可以叫人家「中
: 國人」自稱「台灣人」還不停貶辱人家？
嘖，有本事就講我們那裏偏離台灣主流意見了啊
: *黃安是小人這句話也是。你怎麼可以在網路上公然講誰是小人？而且只是因為他政治
: 立場跟你不同而已？
去google一下黃安
就知道他為何是小人了
立場不同不會是小人
而是他幹了什麼事
讓他變成小人
全台灣都知道，就只有你不知道
: 看了你們留言感覺非常灰心。
: *另外W網友，我並非原本仇陸也並非後來中立然後友陸。事實上中國現在犯台，我無選擇
: 就是打。以前希望台灣建國、這個希望你也不能理解。台灣人有台灣人的文化背景情感。
: 現在我希望拖延若干年。慢慢增加理解。就是血濃於水。
: 親兄弟都會鬩牆。兩岸分隔數十年，我料想你不知道我現在的感覺。
我覺的你會灰心
是因為你辯不贏人吧
為何不拿出好的論述
讓大家認同你呢？
你可以告訴大家中國要如何保證跟台灣人的簽約啊
具體的行動為何啊
而不是只是叫我們大家簽約就對了
其他都不要管
現在的人，沒那麼白痴好嗎？
我覺的你跟所有的統派份子都一樣
拿不出什麼好的論述來讓大家支持
就只是想叫大家聽中共的話就對了
這不是一個好的方式