※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：
: 如果你認為人權沒有特殊性這個屬性的話﹐我隻能說你對人權的理解是有片面性的﹐
: 按照你理解的人權標準﹐沙特、伊斯蘭等都要抓去殺掉﹐因為不符合你的人權標準。
: 問題是殺了沙特、伊斯蘭整個世界就平等了﹖不會的嘛。人權宣言的第一條是“人
: 人生而自由﹐在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心﹐並應以兄弟關系的
: 精神相對待”。ok﹐當你覺得伊斯蘭沒有把你當兄弟對待的時候﹐你要怎麼處理他﹖
: 而你也沒有將伊斯蘭作為兄弟看待時﹐你要自盡嗎﹖世界是多樣的﹐人權宣言出發點
: 是好的﹐但1948年的理念與當今社會還是有很大的落差的﹐美國擁槍和禁槍的爭論你
: 要如何解釋﹖同時﹐人權宣言有很多是抽象性的語言﹐落實到現實就會有很多不同的
: 解釋﹐這也是各國可以根據自身的情況產生多重標準的地方。
: 憲法是國家的根本大法﹐基於這樣的理念﹐在沒有新的憲法出現的時候大家都應該嚴
: 格遵守﹐問題是你在本版宣揚的是人大於憲法﹐也就是你說的台灣很多人覺得中華民
: 國的憲法不能體現當今台灣百姓的理念﹐大家都覺得中華民國的憲法已經不適用現在
: 的台灣﹐因此可以不遵守﹖因此可以宣布台灣是一個國家﹖你的原話我是不記得了﹐
: 大致意思就是這樣。
: 大陸的憲法是規定了很多東西﹐很多東西卻不能讓民主在現實中實踐﹐究其原因﹐那
: 就是共產黨認為現在的言論自由、結社自由、出版自由會帶來很多不可控問題﹐因為
: 憲法中規定的很多約束民眾的部分條款﹐民眾自己還不能自覺執行﹐猶如你認為中華
: 民國憲法已經不合時宜一樣﹐你可以用你的觀點去解釋為什麼不合時宜﹐但憲法就寫
: 在那裡。當你覺得台灣已經是獨立國家的時候﹐你已經違憲而不知...
我覺的，你根本就沒在看主題
我想標題寫的很清楚了
開宗明義叫做人權的標準
標準就是要符合人權，那什麼叫人權?
就是人民的權力
很多伊斯蘭國家很有錢，但不能說是人權國家
為什麼?因為他們並不保障婦女的人權
所以不能依他們的狀況來訂標準，不能保障婦女的人權就不配叫人權國家
所以世界各國沒有資格依自已的狀況來訂標準
不然你告訴我，北韓可以稱做人權國家嗎?
如果各國各訂各的標準，那連北韓都是人權國家
這樣的人權標準就像屁一樣不值錢，這叫先射箭再劃靶
還有，人本來就大於憲法了
國家最重要的是人民，而不是憲法
憲法的目的是要保障人民的基本權力
這個憲法要能展現全體人民的意志
這個憲法的存在才有意義
一個不能保障人民權益的憲法就像屁一樣，根本沒存在的價值
就像中華人民共和國的憲法一樣，中華人民共和國的憲法就是裝飾用的
既然中華人民共和國訂了憲法，中共就有義務遵守憲法
中共不能大於憲法，憲法也不能大於人民
現在中國的現況就是中共大於憲法也大於人民
這算什麼保障人權啊?
人權就是人民的基本權力
你憲法訂了一堆人民的基本權力，又不尊守
這叫保障人權?看了就好笑
當然，你中共也能修改憲法，把人民的基本權力拿掉
所以，你中國也沒資格訂人權的標準
因為你中國訂的人權標準只會符合中共的利益罷了
不過就像你講的，鞋子合不合腳就只有自已知道
沒有人權也沒關系啊
反正中國人爽就好了啊
沒有人權也有光榮的時候，就像唐朝的貞觀之治
漢朝的文景之治
這都是不保障人權最好的盛世
不能保障人權也不是壞事，不過中國人自已去過沒人權的日子就行了
千萬不要拖台灣人下水
台灣人不想過那種日子
XD