※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: : 你這個邏輯實在是讓我笑到死。。。你這叫哪門子理論啊﹐不要說台海離朝鮮半島尚遠
: : 就算是中國軍機在朝鮮半島﹐美日都不敢打﹐畢竟是第三國飛機﹐有那麼一點點的軍事
: : 常識好不好。美日真要打朝鮮的時候﹐會比任何時候都謹慎。
: : 笑死人﹐美國打不打﹐看的是願意付出多少的代價。你當美國人都是白癡﹖以為美國
: : 跟中國打﹐自己不用死人﹖不用付出巨大的代價﹖你把打戰當過家家﹖有點兒常識性
: : 的知識好不好。還八國聯軍呢﹐你對中國的認知還停留在八國聯軍時代﹖﹖﹖﹖
: : 這就是你的常識﹖﹖﹖﹖﹖現在的現狀就是﹐美國連國力跟中國天差地別的北韓都
: : 不敢打﹐叫了這麼久﹐就是不敢打﹐你還指望他在台灣有事時馬上跟中國動手﹖﹖﹖
: ... 以下說一下我的看法
: a. 核大國彼此的底限在於不要轟到對方本土或是很明確的領地,
: 至於在第3地還是會用一堆怪名義互幹的 ~ 不是不敢打而是要
: 搞潛規則。像在敘利亞美俄都會用幫反抗軍或政府軍直接去幹對方,
: 明明是幹掉美軍或顧問團卻說是轟炸反抗軍,幹掉俄軍說是
: 情報顯示是 政府軍 .. 還會互相報復。
基本上美國應對蘇聯的方式已經很有心得了.
極權國家主要的最大問題是在於國內的分裂勢力.
而蘇聯又是傳統型的陸權+共產國家.
進攻蘇聯不只核威脅,還有冬將軍的干擾.
利用合圍加國際孤立的方式,可以有效的削減對方實力.
這種方式比起明攻來說,要有效率且安全的多.
: b. 要美國直接出兵 要戰略政略需要, 當地一方政府願意支持支援 加上
: 師出有名 例如 反抗侵略 或是 維護支持者的政權。
: 之前越戰 韓戰大多是這樣 。 至於北韓還活著 主要是沒主動攻擊南韓
: 或是美國且南韓怕戰火難料也不贊成。 至於逼北韓廢核採用的是逐步升高
: 制裁方式大部份的國家也都同意甚至配合實施 就一時不需要動用到熱戰。
: 這點中國還算乖乖聽美國指揮,在川普經濟大棒之下中國最多喊點面子上的口號
: 也不得不配合 加上又怕川普難料的風格。
一是,出兵打戰錢可是燒很大的啊~
美國在阿富汗戰了16年大概要花8410 億到兩兆美元的估計都有.
二是美國出兵可是從來在名義上沒有輸人,就算是哪找不到的大規模毀滅武器也是一樣.
1956年的匈牙利革命也是因為雅爾達協議的問題,美國沒有派兵相助.
古巴危機可是獲得中美洲國家得附議才進行了封鎖行動.
1979年的蘇阿戰爭,美國就抓到很好的機會.讓雷根將其視為邪惡帝國命名蘇聯.
更重要的是,經由此事一舉將蘇聯孤立於國際外交的角落.
蘇聯支持的第三國際也從此一蹶不振,完全無法發揮影響力.之後的情節大家都知道了 XD
三是美國是如何看待中國的?歐巴馬就不提了,我已經說過他的外交是失敗的.
绥靖的作風只是讓中國氣勢凌人.期待中國和平轉變只是美國一廂情願的錯誤判斷.
中國只是利用這些機會蠶食鯨吞美國跟世界其他國家的資源.
但是不論是澳洲或是美國已經很明顯的表達,他們以後的立場.
基本上,風勢變向的時候.我們看看中南海是會如何改變呢?
經濟硬著陸已經是不爭的事實.時間越來越對中國不利了 XD
現在的問題是,中國打台灣~那可是師出無名唷.
美國可是不會放過這個機會的 XDD
切記,帝國最常犯的錯誤就是輕啟戰戈.俄羅斯帝國&俄國都是死在這點上唷...
中南海如果像版上的各位戰略眼光如此天才,則是中國之大幸.地球之福氣~
不過我對中南海的智商還有一點信心,因為它們沒有向各位一樣天才 XDD