※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 第一、民主出現之前﹐科技仍然在發展。所以﹐民主和科技不能劃等號。
:
民主與科技的確沒有直接關係，但仍有間接關係，我還是相信相較於一黨專政，民主更能
促進科技的發展。
第二、民主和市場經濟是兩碼事﹐威權國家也可以搞市場經濟﹐
: 市場經濟就是有求必應﹐那就一定會有民生科技的發展﹐
: 和是不是民主是兩碼事
: 所以﹐如今中國大陸的民生科技已經比較發達﹐這是市場經濟發展的必然結果。
這也一樣，經過人類歷史的驗證，民主與資本主義是結合的比專制與資本主義來的好的。
台灣也曾經是威權國家搞資本主義，但其效果絕對不如民主國家搞資本主義。
: 第三、民主國家那麼多﹐如果按國家數量和人口數量﹐亞非拉美佔了大多數。
: 為什麼這些高科技隻是由一少部分西方國家發明﹖
: 科技的發展要有基礎。
: 不能要求一個連工業化都沒有實現的國家去發展高科技。這不現實。
: 中國的科技發展整體水平也隻是落後於部分西方民主國家而已﹐
: 並且已在部分領域在全球領先﹐強於部分西方和絕大部分亞非拉美的民主國家。
: 再次印證﹐民主和科技不能劃等號。
沒錯，民主的確不是影響科技的唯一因素。我認為科技發明是高風險高報酬的投資，對於
體量較大資本比較雄厚的國家比較佔優勢。但中國也不用太高興，依中國的人口數即使未
來的科技發明達到現在美國的水準，中國的人均仍遠不及現在的美國，因為中國有1,300,
000,000人口，美國只有三億人口。中國現在的狀況根本不值得驕傲。
: 第四、每個國家都有自己的發展歷程。歷史總是起起伏伏﹐與民主何幹﹖
: 今天的輝煌不能代表明天的燦爛。同樣﹐今天的衰落也不意味著明天繼續萎靡。
: 包括民主的祖師爺──大英帝國也無法避免衰落。
: 今天英國首相還在中國抱大腿呢。
英國的確是人類歷史上第一個近代民主國家，當時也是唯一的民主國家。但現在早就不是
唯一的民主國家，甚至不是最民主國家。英國在政治制度上的優越性，早已消失。但他仍
是一個強國。不然如果現在忽然規定只有英國可以實施民主制度，其他國家回到君主專制
體制，你看英國會不會忽然又再創高峰？
另外，從另一個角度來看，英國當時是全世界至少一、兩百個國家之中唯一的民主國家
可以偏偏就是這個唯一的民主國家成為「日不落帝國」，世界第一強國，這機率不到1%
你覺得這應該如何解釋才符合機率和邏輯？
另外，英國不是拒絕了中國的一帶一路嗎？哪來抱中國大腿？英國抱美國大腿我還比較相
信。
: 第五、本人不是民主癡迷癥患者﹐我隻相信科學。
: 數千年來﹐唯一顛簸不破的真理是﹕科學技術是第一生產力。
: 若民主能促進科技發展﹐則取之﹔如不能﹐則棄之。
: 若民主是最有利於科技發展的制度﹐則取之﹔如不是﹐則取而代之。
: 目前來看﹐中國的制度﹐還蠻不錯喔~~
: 事實勝於雄辯﹐給我羅列再多理由都沒用。
科技也不是影響國力的唯一因素，不然蘇聯就不會崩潰解體。當然我知道你會說蘇聯沒有
市場經濟，但至少證明科技不是影響國力的唯一因素。中國若仍是迷信科技發展和經濟是
唯一的因素，改革開放的結果，仍會重現自強運動，也就是洋務運動結果，最終仍會失敗
。中國不做政治制度和民主素養改革是不可能成功的。
事實的確勝於雄辯，但你應該多看看人類歷史事實，不要只拿著中國短短幾年的經驗來說
嘴，那實在太狹隘了。
: 第六、允許你改國籍﹐改民族﹐從此以後﹐我祖炎黃無彼不肖之子孫。
最後仍然要感謝參與我所舉辦的票選活動。你是第一個完整回答我問題的中國人。但我仍
要提醒你，中國現在經濟成長率下滑是因為無法繼續維持高經濟成長，不是主動調整。這
是所有實施資本主義的國家所必需面對的問題，中國也不例外。