※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：
: 民主、自由的確是個好東西﹐但好東西要放在適當的位置才能顯示出
: 它的好。一個穿著得體的窮人﹐不能因為有一塊很好的貂皮﹐就將自
: 己合身的布衣剪掉縫上那塊貂皮。法拉利再高級﹐開在農村的土路上
: 就展示不出它的速度感﹐法拉利+F1跑道+舒馬赫才是最佳組合﹐缺一
: 項就可能出問題。
同意,看香港就知道台灣不適合一國兩制,不適合中國的社會制度。
: 大陸的高壓政策來自全方面的﹐能形成高壓也是能力的一種﹐因此才
: 有大陸現在硬件建設的成果﹐有了這些硬件進步﹐才有可能進一步的
: 體制進步。大陸的各類計劃一弄就是很多年﹐一張圖紙幹到底﹐不管
: 誰接位﹐前面的規劃你得繼續執行﹐徹底推翻的項目很少很少。因為
: 這類計劃的制定是經過科學論証、聽取多方意見才形成的﹐因此像美
: 國徹底推翻前任的政策﹐在大陸很少出現。
因為你只 看到推翻的,沒看到沒被推翻的,正常來說被推翻的才會上新聞。
: 台灣總是覺得自己很民主、很自由﹐卻不知這類不成熟的民主、自由
: 卻約束了經濟的發展﹕西濱快速建了30年還未完工、核4建了很多年卻
: 成了廢物、台北大巨蛋和北京鳥雀同期開工﹐結果大家也看到了。不
: 要告訴我台灣建設速度很慢是台灣人希望的﹐也不要告訴我中國高鐵
: 的建設是共產黨的黨產。
我覺得你的例子舉的不好,因為你講的東西多屬沒有急迫性,
核四還扯到環保價值之爭,
台灣高鐵就建很快啊,雖然七年比起中國算慢了,
但在土地徵收超注重民意的台灣真的算快了,
而且從你的例子看得出你真的不認識台灣,台灣一直有在建設,
一直都有在開路,問題沒有上新聞沒有出爭議你就不知道,
但我騎腳踏車深入鄉間都可以感受得到我的政府一直有在努力。
這一點時間而能讓權益受損的民眾滿意也還過得去,
: 文革在中國持續了10年﹐這個十年間成長的人總要走向社會的﹐因此
: 可以找出官二代發財的﹐也能找出紅二代當官的﹐但這有什麼問題嗎﹖
: 馬雲、馬化騰有什麼背景﹖任正非的個人經歷大家都可以上網找到﹐
: 這也沒有問題。倒是退而不休、喋喋不休的李登輝、阿扁等人的作用
: 在台灣看不出有多先進。
W大不爽台灣很多人批評中國的制度,你這不就在批評台灣的制度了?
李登輝和陳水扁各有各的貢獻和短處,
但共通點是以台灣利益為中心思考,不以中國利益為中心思考,
一直到現在李杯杯還在努力傳達以台灣為中心的思想,精神實在令人感動。
當然中國不斷的教導人民相信,台灣的利益也是中國的利益,
台灣要靠中國才有前途,不過台灣的歷史反應的從不是這麼一回事。
所以閣下有這種想法真的也不意外,但我也真誠的建議你好好讀台灣史,
再算算中國對台灣有多少貢獻,美國和日本對台灣有多少貢獻。
: 習近平的個人閱歷跟他的出身關聯性不強﹐唯一覺得他利用了他的身家
: 背景就是去清華大學成為工農兵學員﹐不過那時的選拔大學生也不是他
: 同類性質的人﹐各類人員都有的﹐但政策是民眾推薦﹗至於推薦過程中
: 有沒有問題﹐那我就說問題很大﹐但這不是政策性的。假設習近平沒有
: 當過農民﹐也沒有從基層一步一步爬上來直接當官﹐那才是所謂的獨裁
: 體制的必然結果。不要總覺得共產黨是個利益組織﹐共產黨沒有黨產﹐
: 也沒有盈利機構。
民進黨也沒什麼黨產,印象中也沒有盈利機構啊,你覺得他很清廉嗎?
台灣也不少宗教慈善組織,實質是情報交換或盈利機構啊,
而且很多時候真能賺大錢的訊息只在小團體流通啊,像內線交易。
: 至於中國的物價、房價我在本版有所討論﹕#1Q8Uy-5Q﹐就不重復。
: 沒有完全沒有問題的國度啦﹐就看這個國家是螺旋上升還是日趨沒落。
: 這麼多年世界對中國的評價一直是兩極的﹐威脅論和崩潰論也是在螺旋
: 上升﹐從簡單的“黃禍”到“消耗完世界資源”再到最近的理論“銳實
: 力”﹐無一不是片面的﹐要是進一步說這是西方世界“言論自由”的結
: 果也不為過。
: 中國老百姓現在的直覺正好跟你相反﹐不怕物價高﹐就怕買到假貨。那
: 麼多人出國旅遊﹐還跑去日本買馬桶蓋就是一例。現在出國帶紀念品要
: 想買不到Made In China的還真的很難。
: 給你一個實實在在的數據﹕樣本﹕中國現在的退休職工﹐30年前每月工
: 資可購買380斤大米﹐現在的薪水可以買1260斤﹐你說現在更擔心應該是
: 看病致貧的問題﹐這不是個案﹐但政府還是在想辦法解決這類問題的﹐沒
: 有放任不管﹐這就是現實。
我說真的啦,講到薪水就說台灣年輕人22K,
怎麼講到中國就用退休職工啦?
你講的東西就是平均薪資購買力嘛,不是有更客觀的數據怎不用?
一樣也是中國成長的很可怕啊。