※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 1.數字算錯我更正小事不會死掰
: ,重點在實際國民負擔的租稅狀況還比星國低些,
: 跟你說台灣政府vs星國政府向人民拿的高稅惡劣狀況不符。
你先出社會再說啦
台灣所得稅率表去看一下 就是比新加坡高阿
同樣150萬的收入 在台灣就是繳比較多稅阿
同樣50萬的收入在台灣就是繳比較多稅阿
懂了沒
你說的租稅負擔率 是企業+勞工總稅收
講白一點就你企業逃漏稅太嚴重 勞工一毛都逃不掉麻
所以看起來租稅負擔率低一點
但是一般勞工稅率還是比新加坡重XDD 很連 購買力低 稅還繳得比新加坡多XDDD
不是說勞工稅繳得比西方少 就代表勞工比新加坡稅負擔低XDD 吃屎
你的租稅負擔是靠企業逃稅拉低的 勞工哪逃的了
: 低點的負擔是有益快樂程度。
: 2.很簡單的是專家認可引入評比
: 主要是更重視 心理、社會較無形的方面,
: 就是我說的專家也重視精神及心理層面了
: 。
: 推論就是 星國政府跟其社會環境不在那幾項之中
: 東西低落搞到人民不爽 ,自己才會認為快樂程度低。
: 如果專家只算那幾項何必去還要找麻煩去調查統計研究?
: 是錢多閒著沒事幹?
:
結果輸人的不去討論其他分數低的原因只會怪別人幹麻評的高?
你用字遣詞精確一點行不行?
別人評得高是甚麼意思??
我不就說了 第三方都是把新加坡評得高
只有台灣自己的民眾把自自己評得高 別人都把你台灣評得很低 懂了沒
別人都把你台灣評得很低
別人都把你台灣評得很低
別人都把你台灣評得很低
講三次聽得懂嗎
: 台灣在人權及言論自由及一些精神層面比不少國家好
: 評的高很自然的。
台灣隨機抽取1000個民眾 自己給自己的快樂打分數 而打很高分
不是別人評的 是自己評的 你到底要講幾次才聽得懂?
專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高
專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高
專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高
懂麼沒XD 你下次要講話前 請說清楚 是台灣人自己把自己打高分 專家都把台灣打低分
而報告是採納 自己打的部分 不採納專家的部分
: 你一直拿那幾項出來跳這很爽?
: 看別人提別項~輸就就不爽猛跳乩找一堆理由
: 真是偏食。
: 我說過只靠那幾項 星國要入前 10不難,但排名落到後面去
: 你就問一下專家為何 並自我檢討。
如上我已經說了 專家都把台灣打低分
是台灣自己民眾把自己打高分
所以要問你台灣民眾為什麼這麼自我安慰XD
是要問你台灣民眾 不是問專家阿XD
連報告是怎麼排的都不知道? 多去念書啦
: 光看你回帖狀況跟內容就知,
: 大部份星國人民自評這些無形的分數低也算是正常,
星國人自評不算低阿 因為跟專家的指標排名很吻合
要問你台灣自我高潮的點在哪 而且為什麼2017年 2016年都不高潮 偏偏2018年忽然高潮