※ 引述《safelyfuck ()》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : oh~~ 我貼的你就不敢看了? 找有利的我也會啊
: : https://www.gvm.com.tw/article.html?id=37449
: : 《TheEconomist》旗下的「經濟學人智庫」（Economist Intelligence Unit）日前發佈
: : 了「 2017全球生活成本調查」（Worldwide Cost of Living Report 2017）報告，研究
: : 涉及了全球133個城市、超過160個商品或服務之價格，藉以分析、比較出全球生活物價指
: : 數的概況。
: : 台北算 78 好了 新加坡 120
: : 一般台北人均所得一般比台灣平均高4~5成左右
: : 2.2*1.5 / 0.78 = 4.2W vs 4.8/1.2=4W
: : 其實是差不多的, 台灣其他地方指數就更低更便宜了。
: : 雖然所得會低些但算起來大概也是4W上下。
: 亂算一通5.3萬偷改乘4.8萬XDDDDD
: 116偷改成120
: 5.3/116 =4.5萬
: 22*1.5/78 =4.2萬
2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台灣)
4.8 vs 2.2 大概是我抄到別年度
都照你的分母算 4.5W vs 4.6W 都差不多
: 這樣也不會算?XDD
: 但算這沒意義 因為經濟學人的物價統計不具一般性 他是統計特殊的階級人士
: 這份經濟學人是統計外派人員的物價 不是統計本地居民的物價
: 阿你的4.8又是哪來的 換扯一通 5.3還偷偷換成4.8 你真是可悲的生物
2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台灣)
4.8x vs 2.2x 大概是我抄去別年度
: The survey itself is a purpose-built Internet tool designed to help human
: resources and finance
: managers calculate cost-of-living allowances and build compensation packages
: for expatriates and business travellers.
: 以上寫得很清楚 這份報告是FOR EXPAT AND BUSINESS TRAVELLER的物價
: 不是本地居民的物價XD 可連的生物 連英文都沒看
: 外派人員要配車 配房 中高級餐廳 所以物價取樣跟一般人不同
: 商務人士也一樣 所以會去挑比較奢侈的物品做取樣
: 對一般人來說不會天天去消費那些東西
: 郭台銘在新加坡的生活成本和台灣相比就是116/78
: 但是對一般小民來說 消費範圍不會全部集中在這些奢侈品
: 對本地居民
: 根據日本主導的亞洲開發銀行將"一籃子商品"加權平均後做的跨國相對物價
: 亞洲區由亞洲開發銀行負責 其他地區由世界銀行負責
: 是全世界最大規模而且最紮實的官方物價""實地調查""
: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/357006/ki2017.pdf
: p184
: 國 相對物價指數 人均gdp 人均gdp相對值(設美國=100)
: 美國 100 5.9萬美金 100
: 台灣 46.75 2.2萬美金 37.3
: 新加坡 60.28 5.4萬美金 91.5
: 香港 74.60 4.5萬美金 76.2
: 韓國 77.03 2.9萬美金 49.1
: 日本 93.79 3.8萬美金 64.4
: 澳洲 108.97 5.6萬美金 94.9
: 60/46=1.3倍 台灣物價是1 新加坡就是1.3
: 新加坡:5.4萬美金/0.60 = 9萬美金
: 台灣 :2.2萬美金/0.46 = 4.7萬美金
: 吃使吧 算出來你台灣就是慘阿
: 另外
: 不用扯台北 台北已經有人算好了
: ===
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512165010-1.aspx
: 「日經新聞」報導引述排名報告，
: 台北以「購買力平價」（PPP）計算的人均國內生產毛額（GDP）為4萬4173美元，
: 經濟健全。台北市也吸引許多創新人才，2010年到2014年間有2萬4280項專利註冊，
: 是所有調查城市中第3高。
: ===
: 台北PPP是4.4萬
: 台北的購買力平價(ppp)的確跟全台灣平均差不多 都遠輸給新加坡的8.5~9萬美金
: 購買力平價就是最標準的數據 全球官方定期公布的大規模指標 還在自己亂算
: 笑死 不要輸了不甘願到這種程度啦
不搞外派那算本地的,
那下面這個好了. 記得台北市乘 1.3~1.5 隨你挑
隨你算 研究參考一下 發表心得 。 最大資料庫應該還行。
http://www.epochtimes.com/b5/15/1/23/n4349572.htm
這些物價資料來自於塞爾維亞的Numbeo網站。
該網站透過各種管道取得世界各地的成本與
價格資料，據稱擁有這方面的全球最大資料庫。
依其2015年的最新資料，瑞士的消費者物價指數最高，達126.03；印度的最低，僅26.27
；而美國、中國、臺灣與香港的消費者物價指數分別為：76.53、48.89、57.06、75.23。
全球物價指數最高的10個國家分別為：
1.瑞士──126.03
2.挪威──118.59
3.委內瑞拉──111.01
4.冰島──102.14
5.丹麥──100.60
6.澳大利亞──99.32
7.紐西蘭──93.71
8.新加坡──93.61
9.科威特──92.97
10.英國──92.19
: : 至於買車問題 ~ 跟國家地理有關
: : 新加坡算是要跟台北市 or 雙北比較
: : 不過台北人在市內買車開車的也不少算多一種選擇。
: : 新國不鼓勵就重稅設障~狀況還比上海狠。
: : 新國人一般人就真的買不起養不起車這可理解跟同情
: : 說不需要也OK。沒自駕當然不享其樂趣跟方便
: : 快樂指數就差些, 我印象中星國不好叫taxi 沒台北方便。
: : 大眾運輸有24小時? 深夜頻率也高? 否則台北人沒事
: : 不少人買車幹麻 ~~
: 吃使吧 深夜不會搭計程車嗎
好叫? 等的時間短? 長途跑下來保證貴翻了~~。
中長途有車不開叫計程車~~閒錢多。
: : 台灣算是藏富於民且還算方便民眾選擇, 新加坡就政府管一堆
: : 當然就要大幅度財政收入去處理。
: 藏富於民 那資產怎麼那麼低?xddd
: 因此從瑞士信貸的報告來看
: https://goo.gl/dwJRSP
: 第97頁和98頁 裡面有 各國金融資產 非金融資產 清清楚楚
: https://i.imgur.com/udfSoc4.jpg
: (單位:美金)
: 國家 平均總資產 = 金融資產 + 非金融資產 - 債務 中位數總資產
: 新加坡 276885 = 180414 + 151239 - 54768 101,386
: 台灣 172847 = 128526 + 70950 - 26629 63,134
: 新加坡平均資產27萬美金
: 台灣平均資產17萬美金
: 27/0.60=45萬 >>>> 17/0.46=36萬
: 財富ppp也幹爆台灣
這樣也算幹爆? 20% 差異 ~~
我還沒算入台灣經常性偏低的不動產資產公開價格狀況
實價登錄 (2013年6月份後交易) vs 公告現值 (舊的房地產2013年後未再交易)
別國主要是實價登錄反應市場價值
2013年前台灣房地產在政府資訊中是公告現值,照經驗值一般是低估了5成起跳。
也就是說 資訊中 我的一棟舊屋 假定政府資訊評估土地加房子=1000萬
實際上市場價格是 1500W~2000W 甚至更高。
這就不好意思說 所以交易時繳的稅就少
住宅自有率85% ~~ 當中70%以上報稅資訊低估中。
政府一般不會管太多太深的 ~ 星國會這樣?
: : 你說的 800萬買5房有包含永久土地權?
: : 應該是說一間房子有5個房間總面積大概多大?
: : 地點座落繁華程度?10年後轉賣行情?
: 10年後變舊屋轉賣翻倍阿 2000~2010年翻了3倍吧
: 但是新屋一樣便宜 貴得是舊屋
: 年輕人是買新屋 當然買得起 外國人買舊屋
: : 台北房子貴是因永久土地權及帶有投資增值性質自有其商業市場因素,
: 放屁 香港房子依樣地上權 一樣貴 所以跟地不地上權無關
: 還有新加坡房子暴漲都不知道多少了 又會增值 又能自由轉賣
: 但是年輕人又買得起
: 吃屎吧 井蛙大概不懂為什麼 我可不響花呀大篇幅講新加坡的福利房地產系統
: : 如果想便宜就是政府大量涉入搞公宅但有與民爭利的麻煩。
: 好可憐 新加坡公宅 會增值 又保住 保值 高租金回報
: 保新屋便宜 年輕人買新屋 住到變舊屋價格變成貴貴的轉手賣給外國人
: 在跟政府申請買第二次便宜新屋 從中套利
原來是靠這黑招去套吃外國人 哈 ~ 外國人買的多?
: : 至於其他地區生活成本指數更低 房價更便宜,
: : 興建成本大多 6~9萬一坪如果不求賺錢。
: 井蛙 低購買力鬼島 台灣自殺率是新加坡2倍xdddd 不敢面對嗎
2倍就2倍 為何不敢面對? 心理有問題就不用猜別人也會一樣。
這在國際間比起來算特高?