※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《safelyfuck ()》之銘言：
: : 亂算一通5.3萬偷改乘4.8萬XDDDDD
: : 116偷改成120
: : 5.3/116 =4.5萬
: : 22*1.5/78 =4.2萬
: 2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台灣)
: 4.8 vs 2.2 大概是我抄到別年度
: 都照你的分母算 4.5W vs 4.6W 都差不多
: : 這樣也不會算?XDD
: : 但算這沒意義 因為經濟學人的物價統計不具一般性 他是統計特殊的階級人士
: : 這份經濟學人是統計外派人員的物價 不是統計本地居民的物價
: : 阿你的4.8又是哪來的 換扯一通 5.3還偷偷換成4.8 你真是可悲的生物
: 2017年是 5.3xW(星) vs 2.4xW (台灣)
: 4.8x vs 2.2x 大概是我抄去別年度
去年? 你在喇叭嘴 為什麼你這丟人貨色不去查官方資料?
你抄去2010年度 你丟人現眼阿xdddd
: : The survey itself is a purpose-built Internet tool designed to help human
: : resources and finance
: : managers calculate cost-of-living allowances and build compensation packages
: : for expatriates and business travellers.
: : 以上寫得很清楚 這份報告是FOR EXPAT AND BUSINESS TRAVELLER的物價
: : 不是本地居民的物價XD 可連的生物 連英文都沒看
: : 外派人員要配車 配房 中高級餐廳 所以物價取樣跟一般人不同
: : 商務人士也一樣 所以會去挑比較奢侈的物品做取樣
: : 對一般人來說不會天天去消費那些東西
: : 郭台銘在新加坡的生活成本和台灣相比就是116/78
: : 但是對一般小民來說 消費範圍不會全部集中在這些奢侈品
: : 對本地居民
: : 根據日本主導的亞洲開發銀行將"一籃子商品"加權平均後做的跨國相對物價
: : 亞洲區由亞洲開發銀行負責 其他地區由世界銀行負責
: : 是全世界最大規模而且最紮實的官方物價""實地調查""
: : https://www.adb.org/sites/default/files/publication/357006/ki2017.pdf
: : p184
: : 國 相對物價指數 人均gdp 人均gdp相對值(設美國=100)
: : 美國 100 5.9萬美金 100
: : 台灣 46.75 2.2萬美金 37.3
: : 新加坡 60.28 5.4萬美金 91.5
: : 香港 74.60 4.5萬美金 76.2
: : 韓國 77.03 2.9萬美金 49.1
: : 日本 93.79 3.8萬美金 64.4
: : 澳洲 108.97 5.6萬美金 94.9
: : 60/46=1.3倍 台灣物價是1 新加坡就是1.3
: : 新加坡:5.4萬美金/0.60 = 9萬美金
: : 台灣 :2.2萬美金/0.46 = 4.7萬美金
: : 吃使吧 算出來你台灣就是慘阿
: : 另外
: : 不用扯台北 台北已經有人算好了
: : ===
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512165010-1.aspx
: : 「日經新聞」報導引述排名報告，
: : 台北以「購買力平價」（PPP）計算的人均國內生產毛額（GDP）為4萬4173美元，
: : 經濟健全。台北市也吸引許多創新人才，2010年到2014年間有2萬4280項專利註冊，
: : 是所有調查城市中第3高。
: : ===
: : 台北PPP是4.4萬
: : 台北的購買力平價(ppp)的確跟全台灣平均差不多 都遠輸給新加坡的8.5~9萬美金
: : 購買力平價就是最標準的數據 全球官方定期公布的大規模指標 還在自己亂算
: : 笑死 不要輸了不甘願到這種程度啦
: 不搞外派那算本地的,
: 那下面這個好了. 記得台北市乘 1.3~1.5 隨你挑
: 隨你算 研究參考一下 發表心得 。 最大資料庫應該還行。
: http://www.epochtimes.com/b5/15/1/23/n4349572.htm
: 這些物價資料來自於塞爾維亞的Numbeo網站。
: 該網站透過各種管道取得世界各地的成本與
: 價格資料，據稱擁有這方面的全球最大資料庫。
: 依其2015年的最新資料，瑞士的消費者物價指數最高，達126.03；印度的最低，僅26.27
哇哈哈哈 你不要輸不起在這丟人現眼好嗎
我還沒有看過有人捨國際官方資料不看 跑去看這種玩票網站
這網站的取樣是讓網友自己填物價數字 沒實地調查
跟網站民調有87分像 看你氣到亂搜尋一通我就噴飯
To collect data Numbeo relies on user inputs and manually collected data from
authoritative sources (websites of supermarkets, taxi company websites,
governmental institutions, newspaper articles, other surveys, etc.).
我po的是全世界政府合作大規模物價實地調查 的icp計畫 你是po三小
隨便一個野雞資料也想打正規的世界銀行icp計畫的資料
不知道icp是甚麼 去google好嗎
: ；而美國、中國、臺灣與香港的消費者物價指數分別為：76.53、48.89、57.06、75.23。
: 全球物價指數最高的10個國家分別為：
: 1.瑞士──126.03
: 2.挪威──118.59
: 3.委內瑞拉──111.01
: 4.冰島──102.14
: 5.丹麥──100.60
: 6.澳大利亞──99.32
: 7.紐西蘭──93.71
: 8.新加坡──93.61
: 9.科威特──92.97
: 10.英國──92.19
: : 吃使吧 深夜不會搭計程車嗎
[img]https://i.imgur.com/YSWBIu5.jpg[/img]
乖 依照這野雞數據 最新的數字 新加坡物價是91 台灣65
5.3萬/0.91=5.8萬
2.2萬/0.65=3.3萬
xdddddddd 好慘 野雞數據也能被打爆
: 好叫? 等的時間短? 長途跑下來保證貴翻了~~。
: 中長途有車不開叫計程車~~閒錢多。
中長途 新加坡就一個城市而已 還甚麼中長途
收入又是你兩倍以上 起跳價又一樣 你覺得貴我們不覺得呢
: : 藏富於民 那資產怎麼那麼低?xddd
: : 因此從瑞士信貸的報告來看
: : https://goo.gl/dwJRSP
: : 第97頁和98頁 裡面有 各國金融資產 非金融資產 清清楚楚
: : https://i.imgur.com/udfSoc4.jpg
: : (單位:美金)
: : 國家 平均總資產 = 金融資產 + 非金融資產 - 債務 中位數總資產
: : 新加坡 276885 = 180414 + 151239 - 54768 101,386
: : 台灣 172847 = 128526 + 70950 - 26629 63,134
: : 新加坡平均資產27萬美金
: : 台灣平均資產17萬美金
: : 27/0.60=45萬 >>>> 17/0.46=36萬
: : 財富ppp也幹爆台灣
: 這樣也算幹爆? 20% 差異 ~~
: 我還沒算入台灣經常性偏低的不動產資產公開價格狀況
: 實價登錄 (2013年6月份後交易) vs 公告現值 (舊的房地產2013年後未再交易)
: 別國主要是實價登錄反應市場價值
: 2013年前台灣房地產在政府資訊中是公告現值,照經驗值一般是低估了5成起跳。
: 也就是說 資訊中 我的一棟舊屋 假定政府資訊評估土地加房子=1000萬
: 實際上市場價格是 1500W~2000W 甚至更高。
: 這就不好意思說 所以交易時繳的稅就少
: 住宅自有率85% ~~ 當中70%以上報稅資訊低估中。
: 政府一般不會管太多太深的 ~ 星國會這樣?
都實價登入還在公告現值xdd 你當瑞士信貸是白癡嗎xd
當然是拿這幾年成交的價格去估 懂嗎 好可憐 輸就輸 甘願一點
一值硬凹 讓我更瞧不起你勒xd
: : 10年後變舊屋轉賣翻倍阿 2000~2010年翻了3倍吧
: : 但是新屋一樣便宜 貴得是舊屋
: : 年輕人是買新屋 當然買得起 外國人買舊屋
: : 放屁 香港房子依樣地上權 一樣貴 所以跟地不地上權無關
: : 還有新加坡房子暴漲都不知道多少了 又會增值 又能自由轉賣
: : 但是年輕人又買得起
: : 吃屎吧 井蛙大概不懂為什麼 我可不響花呀大篇幅講新加坡的福利房地產系統
: : 好可憐 新加坡公宅 會增值 又保住 保值 高租金回報
: : 保新屋便宜 年輕人買新屋 住到變舊屋價格變成貴貴的轉手賣給外國人
: : 在跟政府申請買第二次便宜新屋 從中套利
: 原來是靠這黑招去套吃外國人 哈 ~ 外國人買的多?
: : 井蛙 低購買力鬼島 台灣自殺率是新加坡2倍xdddd 不敢面對嗎
: 2倍就2倍 為何不敢面對? 心理有問題就不用猜別人也會一樣。
: 這在國際間比起來算特高?
算蠻高的 至少跟社畜日本同樣等級的高 你壓力就跟日本一樣大 真可憐阿