https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180328/37971250/
蘋論：自由經濟大戰計劃經濟
出版時間：2018/03/28
中國一看美國川普總統的貿易戰爭來真的，只好轉趨溫和求和。道理很簡單，在經貿上是美國需要中國，還是中國需要美國？非常清楚是中國需要美國遠多於美國需要中國。
美國與中國的經貿大戰，說到底是「自由經濟」對「計劃經濟」之戰。中國假裝自由經濟騙入WTO，西方國家誤以為中國將承認國際經貿秩序，遵守國際自由經濟的規範，並學習做一個負責任的世界大國，以至於對中國的經貿擴張不設防，等到發現上當已難以挽回。
陸違反互惠原則
西方天真愚蠢地拿全球化讓中國佔盡便宜，結果發現中國根本不是自由經濟，而是國家資本主義，經貿以及所有政治、經濟、社會和文化的活動都須強制接受黨的領導，一切為政治目的服務。經貿部門和企業若出問題，政府立即祕密介入，或金融紓困、或下令銀行（財政部的派出所）挹注、或掩飾、或數字灌水造假、或怪罪外國……因此中國沒有經濟泡沫化的問題，在泡沫即將爆裂之前，政府就伸手壓制，不像自由經濟那樣放手任其自生自滅。自由經濟金融危機也有銀行太大以致不能倒，迫使政府予以紓困的少數案例，而且銀行必須遵守新規定改革體質，還須攤還政府的紓
困資金。
簡單來說，中國違反川普與資本主義國家的經貿「互惠」原則，尤其是政府補貼企業，讓他國處於不公平競爭狀態，讓中國佔盡便宜；問題是佔盡便宜還賣乖，還疾言厲色指責別的國家。所幸川普看透了中國的把戲，對一些國家，特別是中國的不公平商品傾銷課以重稅，以保護本國的產業與就業；對中國偷竊他國的智慧財產、拿技術轉移做為開放市場的交換條件等，都予以譴責。中國在這場戰爭中，終將喪失全球規模最大的美國市場。
開戰吃虧是中國
中國立即宣布對美國進口商品加徵15％到25％的關稅做報復，但都是農畜業產品，附加價值低，且中國年進口美國的上述產品不到10億美元，即使下階段評估也只增加20億美元，比起美國聲明的600億美元，中國的反擊不值一顧。此外中國也揚言將反制美國的飛機、手機、金融服務等，但害怕貿易戰升高，吃大虧的是中國，不是美國；對美國而言，情況不會更糟。
國家資本主義的計劃經濟將不敵自由經濟，原因在於計劃經濟會缺乏主觀能動性而失去動力，失去的還有創造性破壞所產生的創新力。