https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180328/37971250/
蘋論:自由經濟大戰計劃經濟
出版時間:2018/03/28
中國一看美國川普總統的貿易戰爭來真的,只好轉趨溫和求和。道理很簡單,在經貿上是美國需要中國,還是中國需要美國?非常清楚是中國需要美國遠多於美國需要中國。
美國與中國的經貿大戰,說到底是「自由經濟」對「計劃經濟」之戰。中國假裝自由經濟騙入WTO,西方國家誤以為中國將承認國際經貿秩序,遵守國際自由經濟的規範,並學習做一個負責任的世界大國,以至於對中國的經貿擴張不設防,等到發現上當已難以挽回。
陸違反互惠原則
西方天真愚蠢地拿全球化讓中國佔盡便宜,結果發現中國根本不是自由經濟,而是國家資本主義,經貿以及所有政治、經濟、社會和文化的活動都須強制接受黨的領導,一切為政治目的服務。經貿部門和企業若出問題,政府立即祕密介入,或金融紓困、或下令銀行(財政部的派出所)挹注、或掩飾、或數字灌水造假、或怪罪外國……因此中國沒有經濟泡沫化的問題,在泡沫即將爆裂之前,政府就伸手壓制,不像自由經濟那樣放手任其自生自滅。自由經濟金融危機也有銀行太大以致不能倒,迫使政府予以紓困的少數案例,而且銀行必須遵守新規定改革體質,還須攤還政府的紓
困資金。
簡單來說,中國違反川普與資本主義國家的經貿「互惠」原則,尤其是政府補貼企業,讓他國處於不公平競爭狀態,讓中國佔盡便宜;問題是佔盡便宜還賣乖,還疾言厲色指責別的國家。所幸川普看透了中國的把戲,對一些國家,特別是中國的不公平商品傾銷課以重稅,以保護本國的產業與就業;對中國偷竊他國的智慧財產、拿技術轉移做為開放市場的交換條件等,都予以譴責。中國在這場戰爭中,終將喪失全球規模最大的美國市場。
開戰吃虧是中國
中國立即宣布對美國進口商品加徵15%到25%的關稅做報復,但都是農畜業產品,附加價值低,且中國年進口美國的上述產品不到10億美元,即使下階段評估也只增加20億美元,比起美國聲明的600億美元,中國的反擊不值一顧。此外中國也揚言將反制美國的飛機、手機、金融服務等,但害怕貿易戰升高,吃大虧的是中國,不是美國;對美國而言,情況不會更糟。
國家資本主義的計劃經濟將不敵自由經濟,原因在於計劃經濟會缺乏主觀能動性而失去動力,失去的還有創造性破壞所產生的創新力。