※ 引述《Adelman (赤尻汁男)》之銘言：
: → fordmvp: 是啊！民主國家發展的好多了。 59.126.170.22 05/26 15:03
: 嗯 典型的忘本
: 請問貴灣經濟起飛 錢淹腳目是什麼時期﹖
: 等你們搞所謂二手民主的時候 馬扁菜 空轉了多少年﹖
: 1990年 中國GDP是台灣的1.5倍而已
: 2018年某灣還是要拿22K
: 你是要逗我﹖
: 所以不要說道民主的好處就想到歐美
: 人家那是一手 之下而上的民主傳統
: 不是某灣理解的二手民粹
: 你想到北美就不想想南美也是一票所謂民主﹖
: 你想到歐洲就不想想非洲也是一票所謂民主﹖
: 你要不要拿中國和你們所謂民主大國印度比比﹖
: 眼睛不瞎 腦袋還靈的人都知道好壞﹐系唔系﹖
: 二十年前這個版就有某灣人販賣二手民主
: 當時也許還能噴一些搟貨
: 現在我連笑都懶得笑
: 總之你高興就好
我覺得中國人滿好玩的，他們的邏輯是這樣：因為台灣經濟基礎是在專制底下打下來的，
所以專制很好。
照這種說法，美國經濟基礎還是在黑奴時代、種族隔離時代打下來的，所以黑奴跟種族
隔離很好？
還有中國的基礎還是帝制時代打下來的，怎麼中國不回歸帝制呢？
至於拿印度跟中國比就得出專制比較好的結論？那怎麼不拿巴基斯坦跟印度比呢？巴基
斯坦比印度專制吧？可是人均卻輸印度耶。
經濟成長未必跟民主有關，但民主是一種制衡手段，我舉個例子，之前北大性侵案事件
，那些北大學生為了揭發這種事，還必須用比特幣的區塊鏈來防止河蟹，這在台灣絕對
不可能發生，而且他們還是北大的菁英都被這樣對待，其他低端人口過得怎樣差就更不
用講了。
你們老是覺得我有經濟成長就沾沾自喜，其實你們也不過就在走當年所有富國都走過的
路罷了，一個零分的人進步到三四十分是很容易的，但一個八九十分的人要進步是很難的
，你共產黨前面幾十年荒廢國政，然後後面成長較高你就覺得共產黨好棒棒？簡直笑話。
你說專制好棒棒，那為什麼最專制的毛時代卻搞出了災難性的政策，而無人能制衡？你有
辦法想像民主國家如歐美，甚至印度搞個人為飢荒或文革？