說到大陸引入資本主義﹐我先糾正一下﹐不是引入資本主義而是引入市場經濟
談到這個問題﹐那就不得不說說經濟體制﹐
也建議有些朋友有時間去學習一下鄧小平的一些著作和理論。
沒有人規定社會主義的經濟建設應該怎樣﹐
馬克思恩格斯也沒有規定﹐
並且﹐馬克思主義也仍然需要用實踐去不斷完善﹐這也是馬克思自己說的。
史達林模式也隻是一種探索──計劃經濟模式﹐
被證明是一種高效但後勁不足的模式﹐
中國有自己的國情﹐在計劃經濟的基礎上﹐摸著石頭過河﹐逐漸改革﹐
這是過去40年大陸所做的。
大陸的經濟體制是社會主義市場經濟﹐
和資本主義國家的市場經濟都是市場經濟﹐
但政治體制決定了大陸的經濟體制和資本主義有本質區別。
大陸是非常講究調控的﹐大陸的市場經濟是處於政府和市場雙重調控下的﹐
這和凱恩斯主義不同﹐和哈耶克的自由市場更是天差地別。
從實踐的效果來看﹐
單純的計劃經濟有其優劣勢﹐單純的市場經濟也有其優劣勢。
大陸結合了二者的一些優勢﹐
這是為什麼大陸在面對經濟困境時總是可以軟著陸的重要原因之一。
也是過去任何國家都不曾走過的路。
本質上﹐小蔣的十大建設就是凱恩斯主義而已。
然而﹐臺灣如今的經濟體量﹐不過與大陸一個省相當﹐
十大建設也不過是一些簡單的建設項目﹐
並且﹐大陸這麼大﹐各省份自然條件﹐發展水準很不平衡﹐
東部城市的發展水準已經接近發達國家﹐但中西部﹐還差得很遠。
所以﹐有些臺灣朋友用居高臨下的態度指點大陸說你們隻不過是在走臺灣過去的路。
這樣的自信讓人有點不知如何回答。
先說這些吧﹐說多了有些朋友也理解不了﹐
並且這些朋友也不會願意聽﹐反而把頭埋進沙子裡﹐捂住眼睛和耳朵﹐繼續裝睡。
換句話說﹐有些人看不到大陸的體制優勢﹐
更加無法理解這種優勢的原因﹐
唯一的辦法就是自我蒙蔽。
如果台灣未來會有二次覺醒的話﹐
應該先把頭從沙子裡拔出來﹐仔細研究對岸﹐
明白對岸發生了和發生著的事情﹐並且真正意識到其原因。
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: : ptt上有人經歷過六四麼﹖
: : 我姐可是六四親歷者﹐我大姐夫堅持到6.3晚上﹐
: : 我一個關係很好的學長一直堅持到被老共抓進去。
: : 你們知道他們對當年的學運領袖怎麼看﹖
: : 你們知道他們對老共又怎麼看﹖
: : 你們就看到了西方媒體報道的學生擋坦克﹐
: : 看到學生燒死解放軍倒掛在天橋沒有﹖
: : 你們關心的不是六四﹐而是關心中國大陸是不是會垮掉吧。
: : 你們看看現在的所謂成功的民主國家﹐還是當年的八國聯軍﹐以及他們的爪牙。
: : 而大多數民主國家﹐都是窮國弱國﹐仍然在被列強奴役。
: : 現在中國走出了一條自強的道路﹐還在向中國兜售民主﹖
: 西方不只兜售民主還兜售「資本主義」呢！
: 你們看看現在的所謂成功的「資本主義」國家﹐還是當年的八國聯軍﹐以及他們的爪牙。
: 而大多數「資本主義」國家﹐都是窮國弱國﹐仍然在被列強奴役。
: 現在中國走出了一條自強的道路﹐還在向中國兜售「資本主義」﹖
: 中國「共產黨」避免了中國人成為西方「資本家」的奴役和剝削，拒絕加入
: 「全球分工體系」，建立了具中國特色的社會主義國家。
: 中國「共產黨」應該不要「改革開放」，繼續搞「人民公社」、「大躍進」
: 搞「共產主義」。
: 西方國家輸出「資本主義」、引誘中國加入「全球分工體系」，一定是「別有用心」
: 想要搞垮中國。您說是不是啊？XD
: : 89年以後的十年﹐可能還有人在同情六四﹐
: : 現在已經沒有人認為六四是一場正確的運動﹐
: : 連我身邊的親歷者都在反思當年的衝動和錯誤﹐
: : 現在民主在中國越來越沒有市場。
: : 中國不需要西方的民主﹐即使我們未來選擇更加開明的政治﹐會藉鑒西方民主的優點﹐
: : 但是﹐對不起﹐我們不會像某些國家和地區盲目抄襲西方民主體制。
: : 我有我態度。
: : 任何不考慮自身文化和條件的全盤接受﹐一定是頭殼壞掉自甘墮落。
: : 案例就在眼前﹐你懂的。
: : “偉光正”已經被我們摒棄在故紙堆了﹐還翻出來說﹐隻能說明沒的說了吧。