※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 領導人的優劣根本無法判斷，很多都只是流於個人好惡。
: 根本沒有任何的客觀標準可以評斷一個領導人的優劣。
: 也無法判斷領導人對國家興衰的影響。
: 一個越民主的國家，領導人對國家興衰的影響越小。
: 民主改變的是「人民與政府之間，權利與義務的關係」。
: 民主是一種生活方式、價值觀。絕不僅僅是選舉、選賢與能。
: 那只是民主的一個小小的部分。
: 美國之所以成為世界第一強國，許多已開發國家之所以成功，也不是因為
: 他們的領導人特別偉大。
: 而是他們的民主制度和人口素質。
我說啊，一個制度或思想進步與否要跟那時代整體而言做比較，所謂開明專制也是如此，
在過去，君主專制的年代，君要臣死臣不得不死，那時候一個君王有這麼大權力還願意聽
底下的人說話，那就是一種進步了。
反過來說，一個在過去算是進步的體制跟思想，也可能在現在變成落伍的觀念。
這就是為什麼現在這時代還在吹開明專制會讓人覺得很可笑，因為在現代我們有更能讓
領導者願意聽進我們的化的制度，那種制度叫做民主。過去只要君主願意聽進你的建言你
就要謝天謝地，現在民主制度下的領導被怎樣批評都是家常便飯，你聽進建言是理所當然
，聽不進建言就是該死，哪種制度比較好，顯而易見。
很多人看到開明專制前面的兩個字「開明」就被誤導，覺得好棒，我必須說：忘了前面
的開明吧，記住後面的專制，開明專制這種東西本質上不是制度的進步，還是寄託你的
君主或領導夠開明，萬一他哪天不開明了呢？你也拿他沒辦法。
中國人在吹開明專制，也不想想當初毛澤東怎麼搞的，當年毛澤東也是說百花齊放、言者
無罪，結果知識分子提出意見之後就翻臉了，之後就是對知識份子的大清洗，難道中國人
都忘了這段慘痛歷史嗎？難道都不知道這種只能指望領導是好人的無力？
唐太宗是好皇帝吧，連他都曾經因為臣子魏徵建言太直而說：會須殺此田舍翁了，最後還
是皇后勸下他的。其他比他還差的君主怎樣就不用我多講了，文字獄甚麼的都來。
綜合上面所述，現在中國還在吹噓開明專制，我只能說是一種時代的退步。