※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言：
: 哎﹐還是我把一點法治國家的常識來告訴你好了﹐抓不抓一個人﹐是看這個人是不是符合
: 法律上抓他的標準﹐而不是因為他是什麼身份。
在台灣白色恐怖時期,可以看到,國民黨自創違法的證據來抓人,
像是在抗議群眾中派人去打架生事,然後借此抓負債人,
當沒有法的觀念,只有統治者欲達到目的時,
的確可以一切合法,謝謝指教,但這樣國家社會是不會進步的。
: 你們這裡說的什麼“中國居然抓律師”﹐這種搞笑的、沒有任何邏輯可言的話﹐實在是
: 有點侮辱法治這兩個字。你如果說“中國居然抓無辜的律師”﹐也就罷了﹐可惜啊﹐
: 邏輯學還是得多學學
其實我覺得你閱讀能力不太好,但我也不知道叫你去那裡學,
原文和我的文都有傳達出:律師因為幫人維權被抓。
但為什麼不講無辜的律師呢?因為我們不清楚律師是依什麼理由被抓的。
可能有很多情形,有的情形實在不適合無辜的,
1.警察沒有收到法院開來逮捕的文書,在沒有任何罪名的情況下就抓人,
這就很適合用無辜的。
2.警察創造了一個罪名抓人,律師沒有做過,可以用無辜的。
3.在中國,幫那些訪民維權本身就是製造社會的不穩定,行政機關內部有相關的行政命令,
或法律上另有一些可適用的有判例可循的罪名可以抓人,
這個要適用無辜這詞就牽強了。
4.政府很努力翻出找出律師以前真的做過的錯事來抓人,嗯,像是闖紅燈,酒駕,
這個也不適用無辜的字眼。
當然也有個可能,就是律師真的犯了罪,地方政府抓他,國外媒體穿鑿附會和維權有關。
因為不清楚狀況,就不敢亂用詞,但我和原文還是盡量傳達,
我們覺得對律師的逮捕是基於他們為訪民維權,不然早不抓晚不抓,
偏偏那時候抓這樣的想法云云。
: 台灣的標準我很懂啊﹐不就是阿扁“有病”趴趴走﹐犯人明明符合死刑的標準卻不執行
: 等等族繁不及備載嗎﹖
哀,這真的沒辦法,台灣繼受劣等的中華文化,論法治實在還不算一流國家之列,
但說真的,在法治上面,台灣比起我小時候真的進步超極多,
如果就沒法治國家進步到有法治國家的經驗,台灣或許可以給你點參考吧,
然後符合死型標準不執行,這有扯到政治耶,你確定你要舉這個例子嗎?
然後廢死這個議題扯到超極多東西,我所學不足實在沒法和你聊這個,
但其實廢死背後的理由其實很有趣的,你可以自己去看看。
: 有權有錢就沒事﹐台灣人已經教會我們很多什麼叫法治了~~真是笑話
: 先把自己的屁股擦乾淨再說吧
我想說中國人均才八千鎂,就可以彎道超車、指點台灣經濟,
自己農民的水果爛在地還有錢救我們台灣農民,
我們台灣這種二流法治應該也可以和黨治國家的人講講法治國的一些學理,
你跑來我們國家的網路嘴,所以我和你講背後的原理也是種友善的交流這不好嗎?